Une solution en C :D (je veux dire standard et portable). À défault, une solution portable (multi-architectures) et compilable avec les deux gros compilos C (gcc et clang) donc (étant donné qu'ils utilisent déjà un paquet d'extension, je pense que C standard c'est mort).
Comme indiqué dans le bug report, il y'a des solutions alternatives. Ils ont préféré travailler un peu moins et casser le truc pour différentes architectures. C'est leur choix. Qu'ils assument (surtout le vendredi!).
[^] # Re: Et si on lisait un peu plus loin ?
Posté par zul . En réponse au journal systemd ca a l'air super.... Évalué à 5.
Une solution en C :D (je veux dire standard et portable). À défault, une solution portable (multi-architectures) et compilable avec les deux gros compilos C (gcc et clang) donc (étant donné qu'ils utilisent déjà un paquet d'extension, je pense que C standard c'est mort).
Comme indiqué dans le bug report, il y'a des solutions alternatives. Ils ont préféré travailler un peu moins et casser le truc pour différentes architectures. C'est leur choix. Qu'ils assument (surtout le vendredi!).