Tu omets les fonctionnalités sociales, Twitter est un réseau social avant tout.
Le retweet (partager un tweet à ses abonnés) est très intéressant. Environ la moitié des tweets intéressants sur mon twitter sont des retweet. L'équivalent n'existe pas avec RSS.
Avec Twitter, tu peux aussi interagir facilement avec les auteurs. Tu peux par exemple poser une question ou suggérer un contenu intéressant. Évidemment il ne faut pas s'attendre de réponse de la part de la secrétaire^Wcommunity manager d'une personnalité populaire, mais il ne faut pas voir Twitter comme un système de diffusion à sens unique.
Pour les liens qui passent par des réducteurs d'URL et autres outils d'analyse statistique, c'est dommage. Mais c'est aussi de plus en plus souvent le cas dans les flux RSS : un résumé d'article avec de la pub et un lien indirect vers l'article complet.
Un point que j'aime beaucoup avec Twitter est le cotés temps réel qui n'est pas du tout présent dans les flux RSS (à moins de saturer de requêtes HTTP HEAD les serveurs de sa liste de flux).
Le système de suggestions n'est effectivement pas très pertinent. Il le devient un peu plus quand tu as plus de relations sur le réseau, mais il reste très lié aux promotions. The Voice paye certainement très cher pour être suggéré.
Les tendances mondiales ou locales sont effectivement consternantes. Il parait que c'était mieux avant et que c'est devenu horrible dès que la télévision a commencé à utiliser Twitter. En tout cas ça n'a strictement aucun intérêt à moins de faire des études sociologiques.
Bref, Twitter n'est pas parfait et l'interface n'est pas adaptée à la consultation d'articles hors-ligne. Je pense que les flux RSS ont toujours leur utilité et conviennent mieux à plein de gens. En attendant je suis passé à Twitter principalement pour remplacer les flux RSS et je ne regrette pas :-)
# Twitter est un réseau social avant tout
Posté par dave_null . En réponse au journal Twitter vs RSS/ATOM pour suivre un site. Évalué à 8. Dernière modification le 20 février 2014 à 23:40.
Tu omets les fonctionnalités sociales, Twitter est un réseau social avant tout.
Le retweet (partager un tweet à ses abonnés) est très intéressant. Environ la moitié des tweets intéressants sur mon twitter sont des retweet. L'équivalent n'existe pas avec RSS.
Avec Twitter, tu peux aussi interagir facilement avec les auteurs. Tu peux par exemple poser une question ou suggérer un contenu intéressant. Évidemment il ne faut pas s'attendre de réponse de la part de la secrétaire^Wcommunity manager d'une personnalité populaire, mais il ne faut pas voir Twitter comme un système de diffusion à sens unique.
Pour les liens qui passent par des réducteurs d'URL et autres outils d'analyse statistique, c'est dommage. Mais c'est aussi de plus en plus souvent le cas dans les flux RSS : un résumé d'article avec de la pub et un lien indirect vers l'article complet.
Un point que j'aime beaucoup avec Twitter est le cotés temps réel qui n'est pas du tout présent dans les flux RSS (à moins de saturer de requêtes HTTP HEAD les serveurs de sa liste de flux).
Le système de suggestions n'est effectivement pas très pertinent. Il le devient un peu plus quand tu as plus de relations sur le réseau, mais il reste très lié aux promotions. The Voice paye certainement très cher pour être suggéré.
Les tendances mondiales ou locales sont effectivement consternantes. Il parait que c'était mieux avant et que c'est devenu horrible dès que la télévision a commencé à utiliser Twitter. En tout cas ça n'a strictement aucun intérêt à moins de faire des études sociologiques.
Bref, Twitter n'est pas parfait et l'interface n'est pas adaptée à la consultation d'articles hors-ligne. Je pense que les flux RSS ont toujours leur utilité et conviennent mieux à plein de gens. En attendant je suis passé à Twitter principalement pour remplacer les flux RSS et je ne regrette pas :-)