En mettant leur travail sous GPL, les développeurs acceptent d'accorder aux utilisateurs les libertés garanties par cette licence. La copie et l'installation sans paiement supplémentaire (donc comme c'est le cas habituellement l'utilisation gratuite par un très grand nombre de personnes) en fait partie.
Exiger quoi que ce soit du point de vue légal serait, si ce n'est une violation (puisque le programme ne serait pas directement concerné) un reniement des libertés accordés par cette licence.
Je suis donc contre la taxe sur les disques durs et sur tout autre support, y compris sur les connexions à Internet, en faveur des auteurs de logiciels, car je juge que ce serait contre le principe du libre.
En revanche je pense qu'il faut favoriser le don sur la base du volontariat, de manière massive, particulièrement chez les personnes exploitant commercialement des logiciels libres (je fais de l'argent avec ce soft donc je fais un geste et je donne de l'argent pour le projet).
Seulement, cette conception est peut-être trop idéaliste sur la nature humaine...
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par HappyPeng . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 2.
En mettant leur travail sous GPL, les développeurs acceptent d'accorder aux utilisateurs les libertés garanties par cette licence. La copie et l'installation sans paiement supplémentaire (donc comme c'est le cas habituellement l'utilisation gratuite par un très grand nombre de personnes) en fait partie.
Exiger quoi que ce soit du point de vue légal serait, si ce n'est une violation (puisque le programme ne serait pas directement concerné) un reniement des libertés accordés par cette licence.
Je suis donc contre la taxe sur les disques durs et sur tout autre support, y compris sur les connexions à Internet, en faveur des auteurs de logiciels, car je juge que ce serait contre le principe du libre.
En revanche je pense qu'il faut favoriser le don sur la base du volontariat, de manière massive, particulièrement chez les personnes exploitant commercialement des logiciels libres (je fais de l'argent avec ce soft donc je fais un geste et je donne de l'argent pour le projet).
Seulement, cette conception est peut-être trop idéaliste sur la nature humaine...