Cela me semble pas du ressort de ce composant système. Autant permettre l'identification des programmes utilisant une fonctionnalité de capture est quelque chose de bénéfique pouvant servir a détecter des programmes malicieux, autant en contrôler directement l'accès me semble être un pas trop loin.
Si un service ne fait pas de contrôle d'accès avant de fournir son service, qui doit le faire? Un "parefeu" système? Faut pas confondre un hack avec une solution.
Il y a un seul process sur la machine qui a autant de vision sur la volonté de l'utilisateur, ne pas faire le contrôle d'accès dans ce process (qui est en plus le producteur du service), c'est se tirer dans les pieds à coup de bazooka!
[^] # Re: Capture d'écran
Posté par Martin Peres (site web personnel) . En réponse au journal Compositeurs Wayland - Pourquoi et comment gérer les clients privilégiés?. Évalué à 10.
Si un service ne fait pas de contrôle d'accès avant de fournir son service, qui doit le faire? Un "parefeu" système? Faut pas confondre un hack avec une solution.
Il y a un seul process sur la machine qui a autant de vision sur la volonté de l'utilisateur, ne pas faire le contrôle d'accès dans ce process (qui est en plus le producteur du service), c'est se tirer dans les pieds à coup de bazooka!