Arrêtez svp cette erreur stupide et ridicule que de personnifier des noms de pays.
Quelle erreur ? C'est une métonymie ( https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tonymie ) qui est une figure de style très courante. Est-ce que tu as également ce genre de réactions quand on dit "on va boire un verre" ?
Pour le reste, je ne vois pas trop en quoi ça répond à ma remarque.
Je n'ai jamais dit que les ukrainiens n'étaient pas conscient de ça. Tout ce que je dis, c'est que quand qlq'un dit quelque chose qui ressemble à "ce serait bien que l'Ukraine rentre dans l'Europe comme ça il n'y aura plus corruption", c'est normal que qlq'un précise "rentrer dans l'Europe n'est pas une condition suffisante pour que la corruption disparaisse"
(Et c'est normal même si l'auteur du discours initial ne voulait pas dire ça. Pour peu que la phrase puisse être lue comme sous-entendant ça, c'est normal qu'on réagisse là-dessus: pourquoi se priver d'une précision qui au pire ne coute rien ?)
[^] # Re: L'Europe ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Comprendre l'Ukraine. Évalué à 1.
Quelle erreur ? C'est une métonymie ( https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9tonymie ) qui est une figure de style très courante. Est-ce que tu as également ce genre de réactions quand on dit "on va boire un verre" ?
Pour le reste, je ne vois pas trop en quoi ça répond à ma remarque.
Je n'ai jamais dit que les ukrainiens n'étaient pas conscient de ça. Tout ce que je dis, c'est que quand qlq'un dit quelque chose qui ressemble à "ce serait bien que l'Ukraine rentre dans l'Europe comme ça il n'y aura plus corruption", c'est normal que qlq'un précise "rentrer dans l'Europe n'est pas une condition suffisante pour que la corruption disparaisse"
(Et c'est normal même si l'auteur du discours initial ne voulait pas dire ça. Pour peu que la phrase puisse être lue comme sous-entendant ça, c'est normal qu'on réagisse là-dessus: pourquoi se priver d'une précision qui au pire ne coute rien ?)