Alors pourquoi est-ce que ça n'a pas plus marché ?
Je ne suis pas certain que l'objectif était de faire un os qui s'impose sur le marché. Plan9 est déjà une réussite parce qu'il a permis d'explorer certaines idées, mais en outre parce qu'il prouve que ces idées conduisent à un système fonctionnel et efficace à sa façon.
Maintenant, s'il n'est pas plus utilisé, c'est àmha parce que Plan9 s'engage dans une autre voie que celle de l'informatique dominante: Plutôt que de multiplier les protocoles, les formats et les langages, Plan9 tend à n'en utiliser que quelques uns. Je crois que ça tient à l'esprit du projet, et à une idée de ce que doit être l'informatique.
Puisqu'en outre Plan9 n'est pas posix, on comprend rapidement qu'il est à la traîne au niveau des applications: le navigateur interne ne prend pas en charge le css, seuls quelques formats de son sont reconnus, etc. Et je dois avouer que même moi, qui ai pourtant une pratique lowtech de l'informatique, j'ai eu beaucoup de peine à faire quelque chose avec Plan9 lors de mes tests. Du reste, sur la liste de discussion 9fans, il apparaît que beaucoup d'utilisateurs de Plan9 ne l'utilisent qu'en relation avec des os conventionnels.
Mais, il faut nuancer cet état de fait: La distribution inferno semble avoir trouvé un marché, et la distribution 9front est née du fait que la communauté développait plus vite que tout ce que pouvait intégrer la distribution upstream, de sorte qu'ils ont mis tout ce code dans une distribution, qui importe quant à elle beaucoup de programmes du monde linux.
[^] # Re: Plan9 n'est pas utilisé ?
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au journal Plan9 pour les nuls. Évalué à 10.
Je ne suis pas certain que l'objectif était de faire un os qui s'impose sur le marché. Plan9 est déjà une réussite parce qu'il a permis d'explorer certaines idées, mais en outre parce qu'il prouve que ces idées conduisent à un système fonctionnel et efficace à sa façon.
Maintenant, s'il n'est pas plus utilisé, c'est àmha parce que Plan9 s'engage dans une autre voie que celle de l'informatique dominante: Plutôt que de multiplier les protocoles, les formats et les langages, Plan9 tend à n'en utiliser que quelques uns. Je crois que ça tient à l'esprit du projet, et à une idée de ce que doit être l'informatique.
Puisqu'en outre Plan9 n'est pas posix, on comprend rapidement qu'il est à la traîne au niveau des applications: le navigateur interne ne prend pas en charge le css, seuls quelques formats de son sont reconnus, etc. Et je dois avouer que même moi, qui ai pourtant une pratique lowtech de l'informatique, j'ai eu beaucoup de peine à faire quelque chose avec Plan9 lors de mes tests. Du reste, sur la liste de discussion 9fans, il apparaît que beaucoup d'utilisateurs de Plan9 ne l'utilisent qu'en relation avec des os conventionnels.
Mais, il faut nuancer cet état de fait: La distribution inferno semble avoir trouvé un marché, et la distribution 9front est née du fait que la communauté développait plus vite que tout ce que pouvait intégrer la distribution upstream, de sorte qu'ils ont mis tout ce code dans une distribution, qui importe quant à elle beaucoup de programmes du monde linux.