en revanche cela ne permet absolument pas de fournir une redondance.
ça permet de faire de la redondance dans les deux cas si le client n'est pas assez gland pour considérer uniquement un enregistrement.
Dans le cas d'une pool d'enregistrement AAAA/A, tu as une liste de serveurs en Roud-Robin pour la "failover".
Dans le cas d'une pool d'enregistrement SRV, tu as une liste de serveurs ordonnée pour la "failover".
La seul différence c'est que SRV t’autoriseraient hypothétiquement à définir une priorité. Mais j'ai envie de te dire, la priorité tu t'en tamponnes joyeusement dans le cas de HTTP.
[^] # Re: SRV
Posté par Firwen (site web personnel) . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 2. Dernière modification le 19 février 2014 à 00:17.
ça permet de faire de la redondance dans les deux cas si le client n'est pas assez gland pour considérer uniquement un enregistrement.
Dans le cas d'une pool d'enregistrement AAAA/A, tu as une liste de serveurs en Roud-Robin pour la "failover".
Dans le cas d'une pool d'enregistrement SRV, tu as une liste de serveurs ordonnée pour la "failover".
La seul différence c'est que SRV t’autoriseraient hypothétiquement à définir une priorité. Mais j'ai envie de te dire, la priorité tu t'en tamponnes joyeusement dans le cas de HTTP.