Si ils l'on fait. Voir par exemple http://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2012JulSep/1149.html. Il y a eu de long débats à ce sujet. Ils ont d'ailleurs laissé la porte ouverte pour ce point (A client can learn that a particular server supports HTTP/2 by other means).
Le problème est que l'enregistrement SRV ne répond pas à tous les problèmes (notamment l'upgrade) et surtout que se mécanisme induit une dépendance entre http et un autre protocole (DNS).
Or not applicable. Think about how many web developers connect to
$IP:$PORT during their development phase and have tens of available
ip:port combinations to test various software versions/variants
without any DNS being aware of them.
We must never forget that what made HTTP succeed is also the fact that
it's self-contained, does not require additional side-band protocols,
works end-to-end over a single connection and is 100% NAT-friendly by
not storing any IP-related information anywhere.
[^] # Re: SRV
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . En réponse au journal HTTP2, le protocole écrit comme une loi américaine. Évalué à 6.
Si ils l'on fait. Voir par exemple http://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2012JulSep/1149.html. Il y a eu de long débats à ce sujet. Ils ont d'ailleurs laissé la porte ouverte pour ce point (A client can learn that a particular server supports HTTP/2 by other means).
Le problème est que l'enregistrement SRV ne répond pas à tous les problèmes (notamment l'upgrade) et surtout que se mécanisme induit une dépendance entre http et un autre protocole (DNS).
http://lists.w3.org/Archives/Public/ietf-http-wg/2012JulSep/1156.html