Certes, les IP des visiteurs ne sont peut-être pas une obligation légale, mais dans le doute, je les logue.
il faudrait corriger la dépèche genre "on ne sait pas, on s'en fout un peu de l'anonymat en fait, dans le doute on logge sans se renseigner si c'est obligatoire ou si on peut éviter" voire ne rien mettre, la ça fait penser que les logs sont au minimum par rapport au légal alors que personne ne le sait.
Bien d'accord avec Zenitram. L'anonymat est quelque chose de sérieux, surtout sur internet, on se place dans le camp de ceux qui fliquent ou dans ceux qui le refusent (et dans ce dernier camp, il y a ceux qui le refusent mais qui y sont obligés par les lois liberticides de cette triste époque).
Donc tu fais semblant d'être dans la dernière catégorie alors que de fait tu es dans la première. Libre à toi, bien sûr, mais comme le souligne Zenitram, aie la franchise de le dire.
Ça n'est pas pour rien que duckduckgo et ixquick se taillent un franc succès dans les [meta]moteurs de recherche juste sur le fait qu'ils ne tracent pas l'IP du visiteur.
[^] # Re: questions légales
Posté par sebas . En réponse à la dépêche Lut.im, un service d'hébergement d'images gratuit, libre et anonyme. Évalué à 3.
Bien d'accord avec Zenitram. L'anonymat est quelque chose de sérieux, surtout sur internet, on se place dans le camp de ceux qui fliquent ou dans ceux qui le refusent (et dans ce dernier camp, il y a ceux qui le refusent mais qui y sont obligés par les lois liberticides de cette triste époque).
Donc tu fais semblant d'être dans la dernière catégorie alors que de fait tu es dans la première. Libre à toi, bien sûr, mais comme le souligne Zenitram, aie la franchise de le dire.
Ça n'est pas pour rien que duckduckgo et ixquick se taillent un franc succès dans les [meta]moteurs de recherche juste sur le fait qu'ils ne tracent pas l'IP du visiteur.