Permets moi de rebondir sur ta réponse, et de demander ce qu'apporte et enlève exactement openRC à 1) sysVinit et 2) systemd.
Du peu que je suppose avoir compris du peu que j'ai lu ( ça fait beaucoup de peu, mais j'ai encore peur de surestimer l'état de mes connaissances... imagines le travail :) ) :
_ openRC conserve la complexité d'écriture de scripts de sysVinit ( j'entends par la que la syntaxe utilisée est celle de sh, ce qui est complexe du point de vue utilisateur, pas de celui du système )
_ mais openRC permets de paralléliser les tâches ( comme pour systemd ) . Chose qui d'ailleurs m'intrigue vu que j'ai lu diverses allégations laissant supposer que sysVinit en serait aussi capable ( on parle de script shell dans les 2 cas si je ne m'abuse, donc ça ne m'a pas semblé irréaliste )
_ tout en n' ( emphase sur la négation ) ayant pas les tonnes de dépendances de systemd à des modules non vitaux pour un OS minimal ( c'est à dire, pas de dépendance à dbus ou logind, par exemple ).
[^] # Re: OpenRC
Posté par freem . En réponse au journal Ubuntu passera lui aussi sur systemd. Évalué à 0.
Permets moi de rebondir sur ta réponse, et de demander ce qu'apporte et enlève exactement openRC à 1) sysVinit et 2) systemd.
Du peu que je suppose avoir compris du peu que j'ai lu ( ça fait beaucoup de peu, mais j'ai encore peur de surestimer l'état de mes connaissances... imagines le travail :) ) :
_ openRC conserve la complexité d'écriture de scripts de sysVinit ( j'entends par la que la syntaxe utilisée est celle de sh, ce qui est complexe du point de vue utilisateur, pas de celui du système )
_ mais openRC permets de paralléliser les tâches ( comme pour systemd ) . Chose qui d'ailleurs m'intrigue vu que j'ai lu diverses allégations laissant supposer que sysVinit en serait aussi capable ( on parle de script shell dans les 2 cas si je ne m'abuse, donc ça ne m'a pas semblé irréaliste )
_ tout en n' ( emphase sur la négation ) ayant pas les tonnes de dépendances de systemd à des modules non vitaux pour un OS minimal ( c'est à dire, pas de dépendance à dbus ou logind, par exemple ).