Le lojban est bien moins connu, et le fait d’être «culturellement neutre» fait qu’en vérité personne ne reconnait les mots de vocabulaire. Le mot le plus proche d’un mot d’une autre que je connais en lojban, c’est «plini» pour «planète», alors qu’en espéranto il y a très peu de mots qui ne ressemblent pas au moins un peu.
De plus l’espéranto a une construction bien plus proche des langues occidentales et du japonais (je ne connais pas les autres langues asiatiques), alors que le lojban a une grammaire basée sur les prédicats (mathématiques). C’est pas très compliqué, mais le fait que ça soit assez différent des autres langues que l’on connait rend plus compliqué l’apprentissage de la langue.
Si je devais dire quelle est la langue la mieux conçu, j’hésiterais entre les deux, c’est sûr. Mais côté simplicité d’apprentissage, l’espéranto bat toutes les autres langues construites.
[^] # Re: Espéranto et programmation
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Inflectiones, déclinaisons et conjugaisons en grec ancien. Évalué à 5.
Le lojban est bien moins connu, et le fait d’être «culturellement neutre» fait qu’en vérité personne ne reconnait les mots de vocabulaire. Le mot le plus proche d’un mot d’une autre que je connais en lojban, c’est «plini» pour «planète», alors qu’en espéranto il y a très peu de mots qui ne ressemblent pas au moins un peu.
De plus l’espéranto a une construction bien plus proche des langues occidentales et du japonais (je ne connais pas les autres langues asiatiques), alors que le lojban a une grammaire basée sur les prédicats (mathématiques). C’est pas très compliqué, mais le fait que ça soit assez différent des autres langues que l’on connait rend plus compliqué l’apprentissage de la langue.
Si je devais dire quelle est la langue la mieux conçu, j’hésiterais entre les deux, c’est sûr. Mais côté simplicité d’apprentissage, l’espéranto bat toutes les autres langues construites.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990