Il ne s'agit pas de protocole mais de format. Firefox lit ces format sans aucune manipulation de ta part. Il n'en fait pas la promotion parce qu'il ne présente pas l'icône quand il détecte la balise meta qui va bien ? Qu'est ce que ça change ? Très peu de monde l'utilise, ce n'est pas son arrivée ou son départ qui ont influencé l'utilisation de ce format.
Je préfère que Firefox soit configurable (ce qui est le cas maintenant, ça ne l'était pas avant) et qu'il garde le minimum de chose dans la barre d'adresse :
la barre d'adresse n'est pas facilement configurable ;
la barre d'adresse est déjà très chargée notamment elle contient toutes les informations liée à la sécurité. Il est à mon avis de trop de vouloir y mettre encore des choses en plus.
gopher n'est pas utilisé, ils le retirent mng n'est pas utilisé, ils le retirent
etc c'est peut être dommage mais c'est logique
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Contexte
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 1.
Il ne s'agit pas de protocole mais de format. Firefox lit ces format sans aucune manipulation de ta part. Il n'en fait pas la promotion parce qu'il ne présente pas l'icône quand il détecte la balise
metaqui va bien ? Qu'est ce que ça change ? Très peu de monde l'utilise, ce n'est pas son arrivée ou son départ qui ont influencé l'utilisation de ce format.Je préfère que Firefox soit configurable (ce qui est le cas maintenant, ça ne l'était pas avant) et qu'il garde le minimum de chose dans la barre d'adresse :
gophern'est pas utilisé, ils le retirentmngn'est pas utilisé, ils le retirentetc c'est peut être dommage mais c'est logique
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)