Être indépendant de Google, ou en tout cas un peu plus en variant les annonceurs, d'autant plus que Chrome devient plus utilisé que Firefox et que ce dernier pourrait ne pas renouveler le financement.
C'est un vrai argument.
Mozilla peut avec plus d'argent recruter pour Firefox, Firefox OS ou d'autres produits. Bref pour avoir de meilleurs résultats !
Bah là pour moi, c'est rédhibitoire. Car c'est sans fin. On a toujours, dans l'absolu, besoin de plus de fric pour progresser toujours plus. Jusqu'à ce que l'on s'aperçoive : 1) que la machine devient tellement énorme qu'elle est moins efficace que lorsqu'il y avait 10 employés et/ou 2) qu'au final on finit par intégrer de plus en plus une logique d'entreprise : plus d'actionnaires, de partenaires commerciaux, et toujours moins d'interactions avec ses "usagers".
C'est un peu caricatural, mais je crois que c'est un vrai risque. Mozilla est sensée être une association, avec tout ce que cela suppose d'attention à ses membres, aux bénévoles etc. Si la poursuite de ses projets doivent de plus en plus favoriser le sponsoring, l'agrandissement de la structure, la progression des bénéfices financiers et ce genre de choses, alors il va bien falloir que :
1) Mozilla arrête de "vendre" son statut d'association à but non lucratif.
2) Mozilla devienne une entreprise "comme une autre".
Je ne suis pas "anti-entreprises", et je ne me fais pas non plus d'illusions sur les associations (pour être président d'une, et membres d'autres, je sais ce qu'il en est). Mais il y a un moment où il faut accorder ses actes avec ses mots, et j'ai le sentiment que Mozilla joue là un jeu risqué.
[^] # Re: Contenu sponsorisé
Posté par jbbourgoin (site web personnel) . En réponse au journal Firefox va afficher de la publicité. Évalué à 3.
C'est un vrai argument.
Bah là pour moi, c'est rédhibitoire. Car c'est sans fin. On a toujours, dans l'absolu, besoin de plus de fric pour progresser toujours plus. Jusqu'à ce que l'on s'aperçoive : 1) que la machine devient tellement énorme qu'elle est moins efficace que lorsqu'il y avait 10 employés et/ou 2) qu'au final on finit par intégrer de plus en plus une logique d'entreprise : plus d'actionnaires, de partenaires commerciaux, et toujours moins d'interactions avec ses "usagers".
C'est un peu caricatural, mais je crois que c'est un vrai risque. Mozilla est sensée être une association, avec tout ce que cela suppose d'attention à ses membres, aux bénévoles etc. Si la poursuite de ses projets doivent de plus en plus favoriser le sponsoring, l'agrandissement de la structure, la progression des bénéfices financiers et ce genre de choses, alors il va bien falloir que :
1) Mozilla arrête de "vendre" son statut d'association à but non lucratif.
2) Mozilla devienne une entreprise "comme une autre".
Je ne suis pas "anti-entreprises", et je ne me fais pas non plus d'illusions sur les associations (pour être président d'une, et membres d'autres, je sais ce qu'il en est). Mais il y a un moment où il faut accorder ses actes avec ses mots, et j'ai le sentiment que Mozilla joue là un jeu risqué.