Je trouve que Mandrakesoft est une boite d'informatique bien française: technique de qualité et managment entre complètement nul et pas à la hauteur (la liste des échecs dans ce domaine est bien longue, les Bull, Be, etc.).
Pourquoi est-ce-que Mandrake d'irait d'ailleurs pas à la pêche au pognon du coté de l'Etat français ... tant qu'à foutre du pognon pour rien dans Bull qui est un désastre à répétition depuis des années, pourquoi pas aussi dans Mandrakesoft ?
Par ailleurs, toujours en parlant de l'Etat français, j'ai l'impression de voir dans le cas de Mandrakesoft ce que je n'ai déjà que trop vu ailleurs: à force de répéter que les sociétés étaient pleines de thunes et qu'on pouvait les tondre comme on voulait, ben il n'y a plus de société qui est capable de se monter en France dans un secteur en croissance, parce que les problématiques de trésorerie, voire de résultat, dans ce type d'activité sont récurrentes: entreprises jeunes, marché en très forte croissance qui nécessite des investissements, etc. Résultat, à proférer des âneries comme ça, certains idéologues ont passablement hypothéqué notre avenir.
Dernier point et plus précisément sur Mandrakesoft. Ils ont eu beaucoup trop d'errements (on va faire une distro desktop.. ah non, finalement on sort des produits pour les firewall... ah non finalement on va faire de l'e-learning... ah non nous on a toujours fait du logiciel pour les serveurs... bref... d'ailleurs le résumé de leur histoire sur leur page est volontairement élagué). Certains de ces errements sont dûs eux-mêmes à d'autres erreurs, comme celle d'aller chercher du capital-risque pendant la bulle internet (évidemment ils se sont fait imposer un staff américain, mais ils n'auraient pas eu le pognon sinon, donc se plaindre de ce staff, c'est un peu ridicule). Mais dans l'ensemble je ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Quand on monte une boite, on détermine une ligne et on s'y tient. Si ça plante, c'est que la ligne n'était pas bonne, et tant pis. On peut faire un ou deux virages bien sur, mais la ligne en zig-zag c'est pas une option.
D'ailleurs, personnellement, je ne mettrai plus un centime dans MandrakeSoft tant qu'ils n'auront pas défini une ligne claire sur ce qu'ils veulent faire, et je considère que ce n'est toujours pas fait. Sur leur page, ils nous expliquent pourquoi ils ont besoin de pognon, mais toujours pas ce qu'ils veulent en faire. C'est une attitude inadmissible. Si on veut soutenir Linux et le logiciel libre, il y a d'autres moyens. Alors pourquoi devrait-on les soutenir eux ? Pire, leur attitude de mendicité à répétition va finir par faire croire à tout le monde que le modèle économique du logiciel libre n'est pas rentable.
Perso, je pense qu'il est urgentissime pour MandrakeSoft de prendre le virage du service. Il est peut être même déjà trop tard. Je serais eux, j'envisagerais un rapprochement avec Alcôve par exemple, ce ne serait pas la première fois que deux boites qui vont mal séparément dégagent suffisament de synergies pour fournir un ensemble plus profitable après fusion.
Ceci dit, les problèmes de managment de MandrakeSoft n'enlèvent rien à la qualité de Mandrake Linux, et c'est au fond le plus triste là-dedans. Rien que pour ça je me mettrais bien un [-1], mais ya toujours pas ;-)
[^] # Re: Comment le particulier peut agir?
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à 1.
Je trouve que Mandrakesoft est une boite d'informatique bien française: technique de qualité et managment entre complètement nul et pas à la hauteur (la liste des échecs dans ce domaine est bien longue, les Bull, Be, etc.).
Pourquoi est-ce-que Mandrake d'irait d'ailleurs pas à la pêche au pognon du coté de l'Etat français ... tant qu'à foutre du pognon pour rien dans Bull qui est un désastre à répétition depuis des années, pourquoi pas aussi dans Mandrakesoft ?
Par ailleurs, toujours en parlant de l'Etat français, j'ai l'impression de voir dans le cas de Mandrakesoft ce que je n'ai déjà que trop vu ailleurs: à force de répéter que les sociétés étaient pleines de thunes et qu'on pouvait les tondre comme on voulait, ben il n'y a plus de société qui est capable de se monter en France dans un secteur en croissance, parce que les problématiques de trésorerie, voire de résultat, dans ce type d'activité sont récurrentes: entreprises jeunes, marché en très forte croissance qui nécessite des investissements, etc. Résultat, à proférer des âneries comme ça, certains idéologues ont passablement hypothéqué notre avenir.
Dernier point et plus précisément sur Mandrakesoft. Ils ont eu beaucoup trop d'errements (on va faire une distro desktop.. ah non, finalement on sort des produits pour les firewall... ah non finalement on va faire de l'e-learning... ah non nous on a toujours fait du logiciel pour les serveurs... bref... d'ailleurs le résumé de leur histoire sur leur page est volontairement élagué). Certains de ces errements sont dûs eux-mêmes à d'autres erreurs, comme celle d'aller chercher du capital-risque pendant la bulle internet (évidemment ils se sont fait imposer un staff américain, mais ils n'auraient pas eu le pognon sinon, donc se plaindre de ce staff, c'est un peu ridicule). Mais dans l'ensemble je ne comprends pas ce qu'ils ont fait. Quand on monte une boite, on détermine une ligne et on s'y tient. Si ça plante, c'est que la ligne n'était pas bonne, et tant pis. On peut faire un ou deux virages bien sur, mais la ligne en zig-zag c'est pas une option.
D'ailleurs, personnellement, je ne mettrai plus un centime dans MandrakeSoft tant qu'ils n'auront pas défini une ligne claire sur ce qu'ils veulent faire, et je considère que ce n'est toujours pas fait. Sur leur page, ils nous expliquent pourquoi ils ont besoin de pognon, mais toujours pas ce qu'ils veulent en faire. C'est une attitude inadmissible. Si on veut soutenir Linux et le logiciel libre, il y a d'autres moyens. Alors pourquoi devrait-on les soutenir eux ? Pire, leur attitude de mendicité à répétition va finir par faire croire à tout le monde que le modèle économique du logiciel libre n'est pas rentable.
Perso, je pense qu'il est urgentissime pour MandrakeSoft de prendre le virage du service. Il est peut être même déjà trop tard. Je serais eux, j'envisagerais un rapprochement avec Alcôve par exemple, ce ne serait pas la première fois que deux boites qui vont mal séparément dégagent suffisament de synergies pour fournir un ensemble plus profitable après fusion.
Ceci dit, les problèmes de managment de MandrakeSoft n'enlèvent rien à la qualité de Mandrake Linux, et c'est au fond le plus triste là-dedans. Rien que pour ça je me mettrais bien un [-1], mais ya toujours pas ;-)