Je pense qu'à court terme adhérer au club est la meilleure solution. A long terme je pense que continuer à faire des contribs/des bugs reports/tester la Cooker/les betas et les RC/proposer des améliorations/... est ce qui sera plus précieux.
Je pense que la solution à long terme que tu proposes soit la seule envisageable et bénéfique à Mandrakesoft.
Je pense que beaucoup d'entre nous ont travaillé dans des startups qui promettaient l'équilibre tous les mois. Quand ils remettaient à 6 mois plus tard la semaine suivante et qu'on le leur rappelait, ils disaient que c'étaient des projections et que ça ne pouvait pas être totalement fiable. L'annonce de l'équilibre lors de la prochaine version est tout aussi hypotétique. Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu, même non financiers. Un gros bug de dernière minute peut retarder la sortie de plusieurs semaines, ce qui suffit à totalement changer la donne quand tu n'es pas au mieux financiérement. Ils seraient plus honnétes en disant qu'ils espérentl'équilibre pour la prochaine sortie de leur distrib.
De même que tout mettre constamment sur le dos du management américain accentue le côté plaintif et non responsable de ces demandes d'aides à répétition.
Personnelement, je pense que cet appel est celui de trop. Une entreprise ne peux pas se permettre de tenir ainsi en otage la communauté sous prétexte qu'elle fait du libre.
Je pense que la solution doit venir de mandrakesoft elle-même. Elle a montré tout au long de sa courte existance et jusqu'à maintenant qu'il y avait un fossé énorme entre ses techniciens d'un côté et ses commerciaux, marketing, management de l'autre. Se qui la caractérise depuis ses débuts, c'est sa facilité d'utilisation, sa qualité technique mais aussi ses actes manqués constant concernant sa communication (les appels publiques à contribution qui passent pour de la mendicité), ses choix en ressources humaines (un dév de qa viré en plein avant la sortie de la distrib), son incapacité à se trouver une image, son tatonnement perpétuel dans tous les domaines au lieu d'avancer clairement et avec force dans un domaine précis(lindows et mandrake sont vendus chez wallmart mais on n'entend parler que de lindows), son utilisation de ses utilisateurs comme un rempart à la réalité du marché et qui serait scencé leur donner slip et chemise par pur reconnaissance.
Je ne pense pas que simplement se réabonner changera les choses. Je pense que c'est le moment pour la communauté de prendre les choses en main et de prouver aux entreprises qu'elle n'est pas qu'un porte-potentiel.
Passer au niveau supérieur du club réduirait le nombre de nouveau inscrits à séduire pour réunir la somme mais beaucoup ne peuvent pas payer les 139?. Réunissez-vous pour demander à mandrakesoft de créer un niveau intermédiaire.
Malgré les non-dits et les jeux sur les mots, mandrakesoft vend maintenant sous une licence propriétaire du code qu'elle a créé. Donnez clairement votre opinion à mandrakesoft sur la question. Est-ce que l'entreprise que vous voulez soutenir peut faire du propriétaire pour ramener de l'argent ou ne doit elle produire que du libre. Qu'elle que soit l'opinion des utilisateurs, celà permettra à l'entreprise mandrakesoft d'avoir un message clair à faire passer et le soutien de sa communauté. Vous ne vous réveillerez pas en lisant sur ZDnet que mandrake passe du côté obscure de la force.
Mandrakesoft se vante d'avoir un discours transparent avec ses utilisateurs. Demandez leurs des comptes concernant leurs managers, leurs perspectives d'avenir, leus futures communications marketing pour savoir de quoi sera fait l'avenir de cette société qui vous demande de la soutenir.
Il existe la possibilité pour les membres du club de voter pour les logiciels qu'ils souhaitent voir packager. Au lieu de fournir ce genre de poudre aux yeux et d'autres services à la valeur ajoutée trés minime, demandez leur un moyen de pouvoir participer à la réflexion sur l'avenir de la distribution. Celà peux passer par des sondages réservés aux membres du club ou l'élection d'un "conseil des utilisateurs" qui serait interrogé sur les futures réalisations ou orientation de la boite. Bien entendu, les décisions finales appartiennent à mandrakesoft mais, étant donné qu'ils demandent la participation des utilisateurs, il est normal qu'en retour ils leurs assure une part plus importante dans la réflexion sur l'avenir de la distribution. De plus, l'une des raisons pour laquelle mandrakesoft en arrive à ce point (dans le peloton de tête des distributions les plus utilisées mais à la rue financiérement eten train de se faire dépasser par les nouveaux venus), c'est parce que ses utilisateurs ne jouent justement pas leur rôle de guide. C'est plutôt le troupeau qui suit et qui accepte invariablement les décisions de mandrakesoft. Ce n'est pas comme ça qu'on aide une entreprise. Au contraire, qui aime bien chatie bien s'applique trés bien ici. Dans le contexte économique actuel, les erreurs de stratégie se payent cache et beaucoup d'entreprises auraient payées des fortunes pour que leur utilisateurs leur disent de ne passortir tel ou tel produitqu'ils n'achéteront jamais.
Je pense que la survie de mandrakesoft passe par une refonte totale de sa façon de travailler, aidée en celà parses utilisateurs mais pas uniquement financiérement.
Pour faire avancer positivement le débat, notez bien que je m'en prend à la société mandrakesoft et pas à la distribution mandrake.
[^] # Re: Comment le particulier peut agir?
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche MandrakeSoft sur la tangente.... Évalué à 2.
Je pense que la solution à long terme que tu proposes soit la seule envisageable et bénéfique à Mandrakesoft.
Je pense que beaucoup d'entre nous ont travaillé dans des startups qui promettaient l'équilibre tous les mois. Quand ils remettaient à 6 mois plus tard la semaine suivante et qu'on le leur rappelait, ils disaient que c'étaient des projections et que ça ne pouvait pas être totalement fiable. L'annonce de l'équilibre lors de la prochaine version est tout aussi hypotétique. Il y a tellement de facteurs qui entrent en jeu, même non financiers. Un gros bug de dernière minute peut retarder la sortie de plusieurs semaines, ce qui suffit à totalement changer la donne quand tu n'es pas au mieux financiérement. Ils seraient plus honnétes en disant qu'ils espérentl'équilibre pour la prochaine sortie de leur distrib.
De même que tout mettre constamment sur le dos du management américain accentue le côté plaintif et non responsable de ces demandes d'aides à répétition.
Personnelement, je pense que cet appel est celui de trop. Une entreprise ne peux pas se permettre de tenir ainsi en otage la communauté sous prétexte qu'elle fait du libre.
Je pense que la solution doit venir de mandrakesoft elle-même. Elle a montré tout au long de sa courte existance et jusqu'à maintenant qu'il y avait un fossé énorme entre ses techniciens d'un côté et ses commerciaux, marketing, management de l'autre. Se qui la caractérise depuis ses débuts, c'est sa facilité d'utilisation, sa qualité technique mais aussi ses actes manqués constant concernant sa communication (les appels publiques à contribution qui passent pour de la mendicité), ses choix en ressources humaines (un dév de qa viré en plein avant la sortie de la distrib), son incapacité à se trouver une image, son tatonnement perpétuel dans tous les domaines au lieu d'avancer clairement et avec force dans un domaine précis(lindows et mandrake sont vendus chez wallmart mais on n'entend parler que de lindows), son utilisation de ses utilisateurs comme un rempart à la réalité du marché et qui serait scencé leur donner slip et chemise par pur reconnaissance.
Je ne pense pas que simplement se réabonner changera les choses. Je pense que c'est le moment pour la communauté de prendre les choses en main et de prouver aux entreprises qu'elle n'est pas qu'un porte-potentiel.
Passer au niveau supérieur du club réduirait le nombre de nouveau inscrits à séduire pour réunir la somme mais beaucoup ne peuvent pas payer les 139?. Réunissez-vous pour demander à mandrakesoft de créer un niveau intermédiaire.
Malgré les non-dits et les jeux sur les mots, mandrakesoft vend maintenant sous une licence propriétaire du code qu'elle a créé. Donnez clairement votre opinion à mandrakesoft sur la question. Est-ce que l'entreprise que vous voulez soutenir peut faire du propriétaire pour ramener de l'argent ou ne doit elle produire que du libre. Qu'elle que soit l'opinion des utilisateurs, celà permettra à l'entreprise mandrakesoft d'avoir un message clair à faire passer et le soutien de sa communauté. Vous ne vous réveillerez pas en lisant sur ZDnet que mandrake passe du côté obscure de la force.
Mandrakesoft se vante d'avoir un discours transparent avec ses utilisateurs. Demandez leurs des comptes concernant leurs managers, leurs perspectives d'avenir, leus futures communications marketing pour savoir de quoi sera fait l'avenir de cette société qui vous demande de la soutenir.
Il existe la possibilité pour les membres du club de voter pour les logiciels qu'ils souhaitent voir packager. Au lieu de fournir ce genre de poudre aux yeux et d'autres services à la valeur ajoutée trés minime, demandez leur un moyen de pouvoir participer à la réflexion sur l'avenir de la distribution. Celà peux passer par des sondages réservés aux membres du club ou l'élection d'un "conseil des utilisateurs" qui serait interrogé sur les futures réalisations ou orientation de la boite. Bien entendu, les décisions finales appartiennent à mandrakesoft mais, étant donné qu'ils demandent la participation des utilisateurs, il est normal qu'en retour ils leurs assure une part plus importante dans la réflexion sur l'avenir de la distribution. De plus, l'une des raisons pour laquelle mandrakesoft en arrive à ce point (dans le peloton de tête des distributions les plus utilisées mais à la rue financiérement eten train de se faire dépasser par les nouveaux venus), c'est parce que ses utilisateurs ne jouent justement pas leur rôle de guide. C'est plutôt le troupeau qui suit et qui accepte invariablement les décisions de mandrakesoft. Ce n'est pas comme ça qu'on aide une entreprise. Au contraire, qui aime bien chatie bien s'applique trés bien ici. Dans le contexte économique actuel, les erreurs de stratégie se payent cache et beaucoup d'entreprises auraient payées des fortunes pour que leur utilisateurs leur disent de ne passortir tel ou tel produitqu'ils n'achéteront jamais.
Je pense que la survie de mandrakesoft passe par une refonte totale de sa façon de travailler, aidée en celà parses utilisateurs mais pas uniquement financiérement.
Pour faire avancer positivement le débat, notez bien que je m'en prend à la société mandrakesoft et pas à la distribution mandrake.