Peut-on dire d'un utilisateur de hack qu'il "hacke", ou qu'il est un "hacker" ?
Je pense que c'est effectivement le truc.
utiliser un hack != être un hacker
Je tente avec un exemple tout con de hack (que je te conseille de tester, ça prend 25 secondes devant ton écran et c'est ludique), puis d'une personne qui suis simplement son mode d'emploi :
- notre œil comporte des récepteurs lumineux (cônes et bâtonnets) situés au niveau de la rétine
- ces récepteurs lumineux sont interconnectés au moyen d'un réseau de tout un tas de cellules
- contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce réseau est devant les récepteurs
- pour diverses raisons, on ne voit pas tout ce fratra pourtant situé juste « sous nos yeux ». Une des raisons est que les neurones internes de l'œil éliminent une grande partie des composantes fixes de l'image. Une autre raison est que ces mêmes neurones ajustent les niveaux entre récepteurs proches afin de compenser les différences entre récepteurs (sinon une surface unie serait texturée). Bref, tout un système qui rend invisible cette couche statique
Le hack consiste à ne laisser la lumière passer que par un petit trou qui bouge autour d'un point. Le truc habituel est de coller notre poing (presque) fermé et de regarder à travers en faisant bouger l'extrémité ouverte. On voit alors une fine structure se dessiner, dont une partie correspond à la couleur de sensibilité des récepteurs correspondants.
Ça fonctionne très facilement devant un moniteur LCD avec un fond blanc (par exemple mon navigateur pendant que je tape cette page suffit largement).
On augmente l'effet avec une sorte de filtre à gros trous un peu espacés (c'est un hack perso, je suppose que ça a été inventé bien avant).
Ce hack se base sur le fait que nos neurones optiques filtrent les composantes fixes de l'image. On fait alors en sorte que l'image fixe ne soit plus fixe alors que le fond reste pourtant uni.
Bon bref, c'est un hack tout bête... une fois qu'on le connaît. Tout comme le principe de la syntonisation. Pour trouver l'astuce c'est soit un gros coup de bol, soit beaucoup de réflexion (généralement les deux). Une fois qu'on connaît le principe, c'est hyper simple.
Donc le hacker biologique qui a trouvé l'astuce, oui c'est un hacker.
Lorsque j'utilise ce hack en suivant le mode d'emploi, je ne pense pas que je sois un hacker.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Kerro . En réponse au sondage Hackez-vous le matériel aussi ?. Évalué à 5.
Je pense que c'est effectivement le truc.
utiliser un hack != être un hacker
Je tente avec un exemple tout con de hack (que je te conseille de tester, ça prend 25 secondes devant ton écran et c'est ludique), puis d'une personne qui suis simplement son mode d'emploi :
- notre œil comporte des récepteurs lumineux (cônes et bâtonnets) situés au niveau de la rétine
- ces récepteurs lumineux sont interconnectés au moyen d'un réseau de tout un tas de cellules
- contrairement à ce qu'on pourrait penser, ce réseau est devant les récepteurs
- pour diverses raisons, on ne voit pas tout ce fratra pourtant situé juste « sous nos yeux ». Une des raisons est que les neurones internes de l'œil éliminent une grande partie des composantes fixes de l'image. Une autre raison est que ces mêmes neurones ajustent les niveaux entre récepteurs proches afin de compenser les différences entre récepteurs (sinon une surface unie serait texturée). Bref, tout un système qui rend invisible cette couche statique
Le hack consiste à ne laisser la lumière passer que par un petit trou qui bouge autour d'un point. Le truc habituel est de coller notre poing (presque) fermé et de regarder à travers en faisant bouger l'extrémité ouverte. On voit alors une fine structure se dessiner, dont une partie correspond à la couleur de sensibilité des récepteurs correspondants.
Ça fonctionne très facilement devant un moniteur LCD avec un fond blanc (par exemple mon navigateur pendant que je tape cette page suffit largement).
On augmente l'effet avec une sorte de filtre à gros trous un peu espacés (c'est un hack perso, je suppose que ça a été inventé bien avant).
Ce hack se base sur le fait que nos neurones optiques filtrent les composantes fixes de l'image. On fait alors en sorte que l'image fixe ne soit plus fixe alors que le fond reste pourtant uni.
Bon bref, c'est un hack tout bête... une fois qu'on le connaît. Tout comme le principe de la syntonisation. Pour trouver l'astuce c'est soit un gros coup de bol, soit beaucoup de réflexion (généralement les deux). Une fois qu'on connaît le principe, c'est hyper simple.
Donc le hacker biologique qui a trouvé l'astuce, oui c'est un hacker.
Lorsque j'utilise ce hack en suivant le mode d'emploi, je ne pense pas que je sois un hacker.