Et je vois mal comment "90% proprio" est pire que "proprio" (tu as dit : "C'est le pire du proprietaire a mon sens. "), c'est quand même gros ta phrase.
Je n'ai aucun soucis a me repeter sur le sujet. Je considere que relayer le message Android est libre, alors que Google referme de plus en plus son etaux (controle du developpement de la plateforme, politique isolationniste du developpement, proprietarisation des nouvelles API) est pire qu'une solution qui s'annonce proprietaire d'emble, mais qui utilise des morceaux libres. Cela utilise le relais et l'amplification de la communaute en general pour relayer un message faux, car sans la partie proprietaire, tu ne peux pas faire un terminal Android.
Mais Android au sens entendu par la majorite de ses utilisateurs n'est pas libre. Ce n'est pas parce que tu as une partie qui l'est que l'ensemble l'est. Et Google joue definitivement sur la confusion que cela entraine pour continuer a assoir son expansion. C'est en cela qu'il est pire, dans ce message qu'il vehicule !
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par cedric . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 10.
Je n'ai aucun soucis a me repeter sur le sujet. Je considere que relayer le message Android est libre, alors que Google referme de plus en plus son etaux (controle du developpement de la plateforme, politique isolationniste du developpement, proprietarisation des nouvelles API) est pire qu'une solution qui s'annonce proprietaire d'emble, mais qui utilise des morceaux libres. Cela utilise le relais et l'amplification de la communaute en general pour relayer un message faux, car sans la partie proprietaire, tu ne peux pas faire un terminal Android.
Mais Android au sens entendu par la majorite de ses utilisateurs n'est pas libre. Ce n'est pas parce que tu as une partie qui l'est que l'ensemble l'est. Et Google joue definitivement sur la confusion que cela entraine pour continuer a assoir son expansion. C'est en cela qu'il est pire, dans ce message qu'il vehicule !