Le vote a bien eu lieu, et systemd arrive en tête, non?
En fait, il manque toujours des votes au moment ou j'écris, avec 4 votes pour systemd, 1 pour Upstart, et les 3 manquants étant attendu comme vote Upstart. On vas obtenir une nouvelle égalité à 4-4 comme lors du premier vote, sauf retournement de situation inattendu.
Cette histoire de majorité qualifiée, c'est une instauration de dernière minute suite au résultat qui plait pas, ou c'est une vraie règle qui était claire depuis le départ?
Il semblerait qu'il y ait bel et bien une règle dans la constitution Debian, voir Section A.6.3:
Any (non-default) option which does not defeat the default option by its required majority ratio is dropped from consideration.
.. l'option par défaut étant "Further Discussion" (voir section A.3.3), dans la plus grande tradition Debian. Je laisse de coté les détails mathématiques, parce que j'ai du mal à caler la théorie du systeme de vote sur ce que l'on observe en pratique.
Mais si je comprends bien, le vote de Bdale fait la différence en cas d'égalité, sauf si l'égalité en question est avec l'option par défaut qui n'a pas besoin d'être votée explicitement. A mon avis, c'est complètement idiot et relève d'un immense manque de pragmatisme. Le vote du chef de comité pèse plus lourd justement pour éviter de se retrouver dans une situation de blocage (puisque le comité a un nombre pair de membres), or ceci ne s'applique pas dans la pire des situations (plus de blabla requis).
[^] # Re: En fait la discussion continue
Posté par Spyhawk . En réponse au journal Debian rejoint les utilisateurs de Systemd. Évalué à 6.
En fait, il manque toujours des votes au moment ou j'écris, avec 4 votes pour systemd, 1 pour Upstart, et les 3 manquants étant attendu comme vote Upstart. On vas obtenir une nouvelle égalité à 4-4 comme lors du premier vote, sauf retournement de situation inattendu.
Il semblerait qu'il y ait bel et bien une règle dans la constitution Debian, voir Section A.6.3:
.. l'option par défaut étant "Further Discussion" (voir section A.3.3), dans la plus grande tradition Debian. Je laisse de coté les détails mathématiques, parce que j'ai du mal à caler la théorie du systeme de vote sur ce que l'on observe en pratique.
Mais si je comprends bien, le vote de Bdale fait la différence en cas d'égalité, sauf si l'égalité en question est avec l'option par défaut qui n'a pas besoin d'être votée explicitement. A mon avis, c'est complètement idiot et relève d'un immense manque de pragmatisme. Le vote du chef de comité pèse plus lourd justement pour éviter de se retrouver dans une situation de blocage (puisque le comité a un nombre pair de membres), or ceci ne s'applique pas dans la pire des situations (plus de blabla requis).