le wifi est en micro-ondes,
c'est pas la fréquence qui est dangereuse mais la puissance rayonnée, 100mw c'est rien,
pour rappel la puissance diminue au carré de la distance.
Concernant les pertubations, on avait mis en place un link 4 x 2Mbits sur 2.7GHz pour un client (le reste du réseau est en 23GHz) on avait choisis cette bande pour deux raisons, 1 prix c'est beaucoup moin chère que un link en 23GHz, 2 pour la distance (1km) car le reste du réseau on avait des distances de 16km. Ca à marché pendant 6 mois puis on a commencé à être perturber par des réseaux wifi, résultats on utilise des liaison HDSL à la place.
le 2.7GHz c'est bien pour des liaisons sur courte distance, il faud pas compter la-dessus pour faire des longs sauts surtout en millieu urbain.
[^] # Re: La diffusion du 802.11a freinée aux Etas-Unis.
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . En réponse à la dépêche La diffusion du 802.11a freinée aux Etats-Unis.. Évalué à 8.
c'est pas la fréquence qui est dangereuse mais la puissance rayonnée, 100mw c'est rien,
pour rappel la puissance diminue au carré de la distance.
Concernant les pertubations, on avait mis en place un link 4 x 2Mbits sur 2.7GHz pour un client (le reste du réseau est en 23GHz) on avait choisis cette bande pour deux raisons, 1 prix c'est beaucoup moin chère que un link en 23GHz, 2 pour la distance (1km) car le reste du réseau on avait des distances de 16km. Ca à marché pendant 6 mois puis on a commencé à être perturber par des réseaux wifi, résultats on utilise des liaison HDSL à la place.
le 2.7GHz c'est bien pour des liaisons sur courte distance, il faud pas compter la-dessus pour faire des longs sauts surtout en millieu urbain.