Je prétends que une structure en arborescence est une forme de centralisation. Il y a toujours la racine qui est centralisée. C'est vrai que c'est le moins pire.
Le problème est que par example, imagine que tu sois connecté à la foi via wifi et via 3G. Tu as donc deux fournisseurs différents et deux addresses IP différentes. Mais dans un monde parfait, tu n'aurait que une seule addresse IP, et les paquets prennent la meilleure route automatiquement.
essaye de promouvoir namecoin pour le DNS
Si j'ai bien compris, ils ont un serveur DNS qui rajoute des peudo tld .bit et .dns
[^] # Re: Mesh network.
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche p2p-hacker-fr : « premier état de l'art sur la décentralisation ». Évalué à 2.
Merci pour ton commentaire.
Je prétends que une structure en arborescence est une forme de centralisation. Il y a toujours la racine qui est centralisée. C'est vrai que c'est le moins pire.
Le problème est que par example, imagine que tu sois connecté à la foi via wifi et via 3G. Tu as donc deux fournisseurs différents et deux addresses IP différentes. Mais dans un monde parfait, tu n'aurait que une seule addresse IP, et les paquets prennent la meilleure route automatiquement.
Si j'ai bien compris, ils ont un serveur DNS qui rajoute des peudo tld
.bitet.dns