Je viens de faire un petit tour du site p2pfr et je dois avouer que je ne connaissais pas du tout. C'est sûr que vous avez fait un gros boulot au niveau documentation et que ça serait dommage de ne pas collaborer là dessus. Je vais m'en servir comme source et faudra qu'on prenne contact pour voir comment on peut bosser ensemble.
J'avoue que je ce qui m'intéresse le plus est de fournir de la doc pour des hacker/développeurs et comme il a été dit dans les précédents commentaires : fournir un état de l'art permettant de ne pas réinventer la roue.
En bref, je n'ai pas vocation à vendre les services existants aux utilisateurs (du moins pas en objectif principal). De plus, j'ai toujours du mal à me positionner sur le partage de fichier, auquel je suis parfaitement agnostique (c'est bien et mal à la fois), et sur Bitcoin qui est pour moi un chef d'œuvre technologique détourné de façon pitoyable pour faire de l'argent. Il y a aussi le thème de la censure avec lequel j'ai du mal et qui est souvent maladroitement vendu avec le pair-à-pair. Une absence totale de censure est dérangeante (comme dans Freenet par exemple), alors qu'une auto-censure par la communauté (genre karma LinuxFr.org) peut être démocratique (avec ses limites tout de même) et plus intéressante et souvent manquante dans les services pair-à-pair. Alors, pour toutes ces raisons, j'essaie d'être le plus neutre possible sur l'utilisation des services décentralisés et pair-à-pair.
Pour finir, un de mes objectifs, commun avec la communauté p2p-hacker internationale, serait de développer un mail 2.0 sûr et décentralisé. On en est pas très loin quand on voit des protocoles comme Bitmessage et Twister, mais pour convaincre les administrations et le quidam lambda, il faut pousser la chose plus loin, notamment avec des bases théoriques fortes et une facilité d'utilisation plus poussée (c'est dur de faire utiliser du GPG à madame Michu).
J'espère que cela t'en dis un peu plus sur ma position.
[^] # Re: Centre de documentation / Wiki
Posté par vlamy . En réponse à la dépêche p2p-hacker-fr : « premier état de l'art sur la décentralisation ». Évalué à 4.
Je viens de faire un petit tour du site p2pfr et je dois avouer que je ne connaissais pas du tout. C'est sûr que vous avez fait un gros boulot au niveau documentation et que ça serait dommage de ne pas collaborer là dessus. Je vais m'en servir comme source et faudra qu'on prenne contact pour voir comment on peut bosser ensemble.
J'avoue que je ce qui m'intéresse le plus est de fournir de la doc pour des hacker/développeurs et comme il a été dit dans les précédents commentaires : fournir un état de l'art permettant de ne pas réinventer la roue.
En bref, je n'ai pas vocation à vendre les services existants aux utilisateurs (du moins pas en objectif principal). De plus, j'ai toujours du mal à me positionner sur le partage de fichier, auquel je suis parfaitement agnostique (c'est bien et mal à la fois), et sur Bitcoin qui est pour moi un chef d'œuvre technologique détourné de façon pitoyable pour faire de l'argent. Il y a aussi le thème de la censure avec lequel j'ai du mal et qui est souvent maladroitement vendu avec le pair-à-pair. Une absence totale de censure est dérangeante (comme dans Freenet par exemple), alors qu'une auto-censure par la communauté (genre karma LinuxFr.org) peut être démocratique (avec ses limites tout de même) et plus intéressante et souvent manquante dans les services pair-à-pair. Alors, pour toutes ces raisons, j'essaie d'être le plus neutre possible sur l'utilisation des services décentralisés et pair-à-pair.
Pour finir, un de mes objectifs, commun avec la communauté p2p-hacker internationale, serait de développer un mail 2.0 sûr et décentralisé. On en est pas très loin quand on voit des protocoles comme Bitmessage et Twister, mais pour convaincre les administrations et le quidam lambda, il faut pousser la chose plus loin, notamment avec des bases théoriques fortes et une facilité d'utilisation plus poussée (c'est dur de faire utiliser du GPG à madame Michu).
J'espère que cela t'en dis un peu plus sur ma position.