C'est une initiative excellente, Stéphane Bortzmeyer déplore souvent le fait que de nombreux projets lié au p2p se lancent sans jamais se préoccuper de ce qui a été fait avant, regrouper ces informations est un pas dans la bonne direction !
C'est exactement ce qui me motive :)
Pour ce qui est des différents types de centralisation, il serait intéressant de développer un peu la partie technique en mentionnant par exemple qu'il y a, parmi les systèmes centralisé, des système qui sont également réparti (comme le DNS).
Parfois un système centralisé et réparti est préférable à un système décentralisé, c'est le cas quand on cherche la tolérance aux pannes mais que l'ont veut des identificateurs à la fois unique et parlants (c.f. cet excellent article)
Tout à fait d'accord, je pense par contre manquer de compétences sur les protocoles classiques type DNS, ...etc. Mais bon, je prendrai déjà en compte ta remarque.
Dans la partie où tu parles de la « Robustesse aux pannes et aux attaques » des ces réseaux, si cette robustesse est évidente pour ce qui est des pannes ou des attaques par déni de service, ça l'est beaucoup moins pour d'autres type d'attaque si le protocole n'a pas été pensé dès le départ pour les éviter, ainsi si il n'y avait pas de vérification des condensats des morceaux des fichiers téléchargés via bittorrent, un seul client malicieux pourrait faire de gros dommage, c'est l'occasion de mentionner le problème des généraux byzantins.
La dessus je suis d'accord, à vrai dire c'est mon domaine d'expertise :) Il existe beaucoup plus de failles que celles dont tu parles, et dans les protocoles pair-à-pair on parle de modèle « BAR » pour « Byzantin, Altruistic, Relational » :
Byzantin : comportement arbitraire, sans limite de ressources et de malice.
Altruiste : comportement dans l'intérêt du bien commun, est généralement prêt à fournir plus de ressources que nécessaire pour faire fonctionner le système, et ce, sans contre-partie.
Rationnel : ne donne que le minimum pour bénéficier du service. On va même jusqu'à parler de comportement « égoïste », et ce type de pair pose beaucoup de problèmes dans les service p2p.
Bref, largement de quoi faire une dépêche dédiée à la sécurité en décentralisé :)
[^] # Re: Petite précision
Posté par vlamy . En réponse à la dépêche p2p-hacker-fr : « premier état de l'art sur la décentralisation ». Évalué à 8.
C'est exactement ce qui me motive :)
Tout à fait d'accord, je pense par contre manquer de compétences sur les protocoles classiques type DNS, ...etc. Mais bon, je prendrai déjà en compte ta remarque.
La dessus je suis d'accord, à vrai dire c'est mon domaine d'expertise :) Il existe beaucoup plus de failles que celles dont tu parles, et dans les protocoles pair-à-pair on parle de modèle « BAR » pour « Byzantin, Altruistic, Relational » :
Bref, largement de quoi faire une dépêche dédiée à la sécurité en décentralisé :)