Et que dire de l’électricien qui a installé l’éclairage dans votre maison. (...)
Tu es libre d'acheter une chanson à son auteur et la mettre ensuite dans le domaine public toi-même.
L'auteur "oublie" juste dans ses argument la notion de division du coût.
Donc poubelle, pas de lecture plus loin.
PS : ça ne veut pas dire que je trouve la durée maximale de protections des oeuvres comme normal. Juste que cette "argumentation" donne l'effet inverse de celui sans doute désiré : comme la personne ne comprend pas la différence entre le paiement en une fois et celui en plusieurs fois, il ne peut être crédible et on en conclue que les défenseurs d'une période plus courte ou du "domaine public" n'ont pas assez de vrais arguments. Et c'est dommage, car en lisant entre les lignes l'article complet c'est plus correct genre "exprimer le souhait qu’un jeu entre dans le domaine public, disons vingt ans après publication (...)". Arrêtez cette comparaison foireusse avec un électricien à qui on paye la prestation complète en une fois, ça n'a rien à voir avec le problème des produits vendus avec comme modèle de vente la division des coûts entre les acheteurs!
# A côté de la plaque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi les jeux vidéos devraient entrer dans le domaine public. Évalué à 3.
Tu es libre d'acheter une chanson à son auteur et la mettre ensuite dans le domaine public toi-même.
L'auteur "oublie" juste dans ses argument la notion de division du coût.
Donc poubelle, pas de lecture plus loin.
PS : ça ne veut pas dire que je trouve la durée maximale de protections des oeuvres comme normal. Juste que cette "argumentation" donne l'effet inverse de celui sans doute désiré : comme la personne ne comprend pas la différence entre le paiement en une fois et celui en plusieurs fois, il ne peut être crédible et on en conclue que les défenseurs d'une période plus courte ou du "domaine public" n'ont pas assez de vrais arguments. Et c'est dommage, car en lisant entre les lignes l'article complet c'est plus correct genre "exprimer le souhait qu’un jeu entre dans le domaine public, disons vingt ans après publication (...)". Arrêtez cette comparaison foireusse avec un électricien à qui on paye la prestation complète en une fois, ça n'a rien à voir avec le problème des produits vendus avec comme modèle de vente la division des coûts entre les acheteurs!