• [^] # Re: Résilience

    Posté par . En réponse au journal SyncNet, navigateur peer-to-peer. Évalué à 1.

    Tout à fait d'accord avec toi.

    pour moi, le problème se pose sur le "sans aucun filtrage":

    Cela ne me gène pas que l'on utilise ma bande passante, mon adresse IP, mon disque dur, pour des vidéos de chatons tous mignons, des chanteurs, des mails, des sites de news, des forums...

    Mais je ne souhaite pas que l'on utilise ma bande passante, mon adresse IP, mon disque dur pour des vidéos terroriste, des discours haineux, du spam, des sites de pornographie illégale, des forums pour construire une bombe...

    Alors qu'il s'agit bien des mêmes usages, mêmes protocoles. Il est alors bien plus difficile de faire un filtrage, surtout que les données mise en cache sur le disque dur sont cryptées pour rester confidentielles. Et quand bien même elles ne seraient pas cryptées; personne ne va passer tous les jours son disque au peigne fin pour vérifier si tout est clean... Et cela reviendrait à devoir être tous et chacun d'entre nous "un gendarme du net" censurant son lointain voisin inconnu.

    Heureusement ici le sujet est d’autoriser un site en particulier, que nous avons visité et que nous somme prêt à aider la diffusion. Cela me semble bien plus facile à gérer.