Ton chiffre de 0.05% est quand même pas mal sorti du chapeau,
5% annuel (source : lit les liens du journal) divisé par 100 (ok, j'ai pris 3 jours plutôt que deux pour aller sur place, remplacer le disque, faire le rebuild)
Le "rebuild" est donc une simple copie
Oui, et tu ne te rends pas compte que justement le problème est... la lecture du disque entier? Je t'invite à lire les liens que j'ai mis... Ca parle de RAID5 mais le principe du risque est identique (des calculs? On s'en fout, c'est de l'éléctronique...)
et si ce n'est pas le cas je crois que la probabilité de tout perdre est plus faible que la probabilité de voir un incendie se déclarer chez toi
C'est un bon exemple. J'ai déjà eu un incendie chez moi (enfin : le voisin) qui a bousillé les disques. Mais j'ai 2 sites du coup, ça n'exuse pas.
(et de tout perdre quoi qu'il arrive).
Donc vu le risque incendie, tu double le risque avec le RAID pour le plaisir?
Sinon, le risque incendie en datacenter est très faible, donc je ne crois pas que ce soit équivalent. Tu aurais parlé des inondations à New-york...
Tu fais ce que tu veux de tes données, de mon côté j'ai discuté avec des gars de datacenter + lu plein d'articles sur le sujet, et les disques en rebuild, ça pête, c'est tout. Mais tu es as sans doute plus d'expérience que les gars qui ont eu besoin de ZFS RAID Z3 (3 disques peuvent péter en même temps, pour toi ça ne devrait jamais arriver) et qui disent de pas mettre trop de disques pour pas trop risquer...
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 2.
5% annuel (source : lit les liens du journal) divisé par 100 (ok, j'ai pris 3 jours plutôt que deux pour aller sur place, remplacer le disque, faire le rebuild)
Oui, et tu ne te rends pas compte que justement le problème est... la lecture du disque entier? Je t'invite à lire les liens que j'ai mis... Ca parle de RAID5 mais le principe du risque est identique (des calculs? On s'en fout, c'est de l'éléctronique...)
C'est un bon exemple. J'ai déjà eu un incendie chez moi (enfin : le voisin) qui a bousillé les disques. Mais j'ai 2 sites du coup, ça n'exuse pas.
Donc vu le risque incendie, tu double le risque avec le RAID pour le plaisir?
Sinon, le risque incendie en datacenter est très faible, donc je ne crois pas que ce soit équivalent. Tu aurais parlé des inondations à New-york...
Tu fais ce que tu veux de tes données, de mon côté j'ai discuté avec des gars de datacenter + lu plein d'articles sur le sujet, et les disques en rebuild, ça pête, c'est tout. Mais tu es as sans doute plus d'expérience que les gars qui ont eu besoin de ZFS RAID Z3 (3 disques peuvent péter en même temps, pour toi ça ne devrait jamais arriver) et qui disent de pas mettre trop de disques pour pas trop risquer...