1/ un RAID1 ne survit pas à la mort simultanée de 2 disques (et lors du rebuild, tu risques de constater que tu as perdu quelques secteurs, voir mon lien sur RAID5 qui s'applique aussi sur 1 disque). Alors certes le RAID est sur plus de disques, mais un RAID6 sur 4 disques ne meurent jamais avec 2 disques qui meurent tandis qu'un RAID 0+1 te laisse une chance sur deux de mourir quand 2 disques meurent.
2/ le coût, RAID1 c'est 50% de "perte", RAID6 c'est par exemple 33% de "perte" (pour 6 disques) ou 28% de "perte" (pour 7 disques) et si t'es bourrin tu fais du RAID-Z3 sur 12 disques donc 25% de "perte" et 3 disques qui peuvent mourir mais j'en suis pas encore la, et oui j'ai besoin de beaucoup de place (avant, j'avais du RAID 1 sur 2 disques, lien exemple car cette machine n'existait pas à l'époque)
[^] # Re: Il est toujours la lui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quel age ont vos disques ?. Évalué à 6. Dernière modification le 05 février 2014 à 10:24.
1/ un RAID1 ne survit pas à la mort simultanée de 2 disques (et lors du rebuild, tu risques de constater que tu as perdu quelques secteurs, voir mon lien sur RAID5 qui s'applique aussi sur 1 disque). Alors certes le RAID est sur plus de disques, mais un RAID6 sur 4 disques ne meurent jamais avec 2 disques qui meurent tandis qu'un RAID 0+1 te laisse une chance sur deux de mourir quand 2 disques meurent.
2/ le coût, RAID1 c'est 50% de "perte", RAID6 c'est par exemple 33% de "perte" (pour 6 disques) ou 28% de "perte" (pour 7 disques) et si t'es bourrin tu fais du RAID-Z3 sur 12 disques donc 25% de "perte" et 3 disques qui peuvent mourir mais j'en suis pas encore la, et oui j'ai besoin de beaucoup de place (avant, j'avais du RAID 1 sur 2 disques, lien exemple car cette machine n'existait pas à l'époque)