Justement je suis en train d'expérimenter un peu ZFS et BTRFS dans un cadre d'utilisation "loisirs" (photos famille, etc.) et je n'arrive pas encore à me décider sur lequel partir.
Le problème c'est que je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'administration, donc je fais attention au ratio simplicité/robustesse et les performances et fonctionnalités extra sont relativement secondaires.
Comme je connais bien linux et Debian, je pense rester dans ce cadre. Et le plus simple/économique pour moi était de partir sur du RAID1 avec deux disques.
Dans ce cadre, du coup je vois 2 gros désavantages à ZFS:
- Difficile d'installer sa partition root sous ZFS pour des raisons de licences (i.e. l'installateur de base de Debian ne propose pas l'option, enfin pas pour l'instant). Après on peut choisir un FS différent entre la partition root et la partition home, mais cela devient moins simple (ou alors on fait encore plus simple on ne gère pas la partition root dans le RAID)
- Le support n'est pas intégré de base dans linux (encore ce problème de licence !), j'ai un peu peur que cela casse lors des mises à jour de linux (d'autant que du coup les outils habituels de récupération comme les live-cd et autres n'ont pas le support de ZFS n'ont plus)
En comparaison, l'installation et la maintenance avec BTRFS semble du gâteau (à confirmer sur le long terme, je ne fais que commencer). Donc BTRFS semble plus accessible pour les gens comme moi.
En cherchant sur internet, on voit quand même que BTRFS semble moins stable que ZFS. Et avec ZFS on bénéficie quand même de pas mal d'années de retour d'expérience, donc en cas de soucis c'est relativement facile de trouver quelqu'un ayant eu le même problème (et l'ayant peut-être résolu...).
Une des killer-features de BTRFS pourrait être la déduplication différée (offline) car actuellement la déduplication avec ZFS requiert pas mal de RAM (et un bon SSD ?) pour ne pas voir les performances s'effondrer.
J'ai quand même espoir que BTRFS soit suffisamment stable pour une utilisation basique (RAID1 avec deux disques, pas de subvolume).
# comparaison avec BTRFS
Posté par SaintGermain . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 8.
Justement je suis en train d'expérimenter un peu ZFS et BTRFS dans un cadre d'utilisation "loisirs" (photos famille, etc.) et je n'arrive pas encore à me décider sur lequel partir.
Le problème c'est que je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à l'administration, donc je fais attention au ratio simplicité/robustesse et les performances et fonctionnalités extra sont relativement secondaires.
Comme je connais bien linux et Debian, je pense rester dans ce cadre. Et le plus simple/économique pour moi était de partir sur du RAID1 avec deux disques.
Dans ce cadre, du coup je vois 2 gros désavantages à ZFS:
- Difficile d'installer sa partition root sous ZFS pour des raisons de licences (i.e. l'installateur de base de Debian ne propose pas l'option, enfin pas pour l'instant). Après on peut choisir un FS différent entre la partition root et la partition home, mais cela devient moins simple (ou alors on fait encore plus simple on ne gère pas la partition root dans le RAID)
- Le support n'est pas intégré de base dans linux (encore ce problème de licence !), j'ai un peu peur que cela casse lors des mises à jour de linux (d'autant que du coup les outils habituels de récupération comme les live-cd et autres n'ont pas le support de ZFS n'ont plus)
En comparaison, l'installation et la maintenance avec BTRFS semble du gâteau (à confirmer sur le long terme, je ne fais que commencer). Donc BTRFS semble plus accessible pour les gens comme moi.
En cherchant sur internet, on voit quand même que BTRFS semble moins stable que ZFS. Et avec ZFS on bénéficie quand même de pas mal d'années de retour d'expérience, donc en cas de soucis c'est relativement facile de trouver quelqu'un ayant eu le même problème (et l'ayant peut-être résolu...).
Une des killer-features de BTRFS pourrait être la déduplication différée (offline) car actuellement la déduplication avec ZFS requiert pas mal de RAM (et un bon SSD ?) pour ne pas voir les performances s'effondrer.
J'ai quand même espoir que BTRFS soit suffisamment stable pour une utilisation basique (RAID1 avec deux disques, pas de subvolume).
L'expérimentation continue...