Je n'ai pas regardé en profondeur, mais en gros on a un support du frame buffer, de la communication entre la carte et le CPU, de la gestion de la mémoire... et c'est tout. C'est effectivement la base, ça permet d'afficher des images, cool. Mais niveau « driver », on attend la suite. Ils peuvent très bien garder le reste du driver fermé, et laisser cette partie ouverte : c'est celle la plus proche du kernel, la plus susceptible de changer avec le noyau, et qui demande donc le plus de boulot « chiant » : on laisse sa charge aux gentils contributeurs. Eux se réservent donc (pour l'instant) tout le reste, qui permet de réellement faire des choses intéressantes avec la carte. Bref, c'est mieux qu'avant, mais ça n'est pas la panacée.
# C'est encore minime
Posté par benoar . En réponse au journal You're talking about a revolution. Évalué à 7.
Je n'ai pas regardé en profondeur, mais en gros on a un support du frame buffer, de la communication entre la carte et le CPU, de la gestion de la mémoire... et c'est tout. C'est effectivement la base, ça permet d'afficher des images, cool. Mais niveau « driver », on attend la suite. Ils peuvent très bien garder le reste du driver fermé, et laisser cette partie ouverte : c'est celle la plus proche du kernel, la plus susceptible de changer avec le noyau, et qui demande donc le plus de boulot « chiant » : on laisse sa charge aux gentils contributeurs. Eux se réservent donc (pour l'instant) tout le reste, qui permet de réellement faire des choses intéressantes avec la carte. Bref, c'est mieux qu'avant, mais ça n'est pas la panacée.