J'ai sans doute mal compris. Tu l'achètes à quel prix l'oeuvre ?
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la...
Un prix qui dépend du support que tu choisiras dans le futur ?
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Je pensais que tu voulais que le prix de l'oeuvre soit fixé une fois pour toute et indépendant du support.
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue... Les prix sont pas anticipables.
Mais je veux bien une explication sur le sens de "vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira)."
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Ben non, comme je l'ai dit plus haut, ce serait de la vente par lot (ou de la vente à prime). Si on te vend le livre A pour x € et A+B pour x+ε € avec ε>0, alors tu dois pouvoir acheter le livre B pour ε €.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi...
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre... Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement... Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2014 à 17:50.
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la...
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue... Les prix sont pas anticipables.
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi...
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre... Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement... Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.