Posté par barmic .
En réponse au journal Debian à l'heure du choix.
Évalué à 8.
Dernière modification le 01 février 2014 à 00:49.
Répétons, GNOME n'a pas besoin de systemd mais d'une implémentation de l'API de DBus que notamment systemd propose mais que tout autre programme pourrait fournir.
C'est un peu fumeux ce que tu dis. Il ne s'agit pas de l'« API DBus », mais d'une API faite sur dbus et qui est proposée par systemd. Si tu veux parler en terme de couche il est bon d'être un peu plus précis et oui c'est une API c'est un ensemble de fonctions, donc ça peut se réimplémenter (comme Qt même si ça choque certains de le dire).
Personnellement tu te fourvoie, je n'ai rien contre systemd (je l'utilise sur ma Debian stable), j'ai l'impression qu'il écrase n'importe quel autre init linux, je vois juste d'un mauvais œil cette API. Oui elle est réimplémentable, oui elle l'a déjà était pour ubuntu. Mais logind a ou va en présenter une nouvelle et celle de systemd peut très bien changer ou s’agrandir (c'est un logiciel en développement actif). Ça n'est pas un standard, ça tente de se présenter comme un standard de fait, mais aujourd'hui ça n'est pas le cas.
Mais c'est pas une bonne chose de changer aussi régulièrement les API linux, c'est peut être l'un des gros problèmes de linux sur desktop. C'est les API du bureau linux. Le problème n'est pas fonctionnel. Avoir une vitesse de boot ou une gestion des sessions utilisateurs dans l'absolu c'est joli, mais ça apporte plus de bug d'intégration que de fonctionnalité pour l'utilisateur final.
Bien sûr Lennart comme tout autre vis dans le monde du logiciel libre, un monde où chacun fait bien ce qu'il veut et qui est régis par une méritocratie celui qui fait a le dernier mot, mais ça n'empêche pas de donner son avis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par barmic . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à 8. Dernière modification le 01 février 2014 à 00:49.
C'est un peu fumeux ce que tu dis. Il ne s'agit pas de l'« API DBus », mais d'une API faite sur dbus et qui est proposée par systemd. Si tu veux parler en terme de couche il est bon d'être un peu plus précis et oui c'est une API c'est un ensemble de fonctions, donc ça peut se réimplémenter (comme Qt même si ça choque certains de le dire).
Personnellement tu te fourvoie, je n'ai rien contre systemd (je l'utilise sur ma Debian stable), j'ai l'impression qu'il écrase n'importe quel autre init linux, je vois juste d'un mauvais œil cette API. Oui elle est réimplémentable, oui elle l'a déjà était pour ubuntu. Mais logind a ou va en présenter une nouvelle et celle de systemd peut très bien changer ou s’agrandir (c'est un logiciel en développement actif). Ça n'est pas un standard, ça tente de se présenter comme un standard de fait, mais aujourd'hui ça n'est pas le cas.
Mais c'est pas une bonne chose de changer aussi régulièrement les API linux, c'est peut être l'un des gros problèmes de linux sur desktop. C'est les API du bureau linux. Le problème n'est pas fonctionnel. Avoir une vitesse de boot ou une gestion des sessions utilisateurs dans l'absolu c'est joli, mais ça apporte plus de bug d'intégration que de fonctionnalité pour l'utilisateur final.
Bien sûr Lennart comme tout autre vis dans le monde du logiciel libre, un monde où chacun fait bien ce qu'il veut et qui est régis par une méritocratie celui qui fait a le dernier mot, mais ça n'empêche pas de donner son avis.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)