J'avais fait (avec la collaboration de quelques personnes) un assez gros logiciel en 1980. Il a été largement refondu en passant sous Unix en 1990. Je l'ai ensuite maintenu pendant 12 ans : j'ai réécrit plus de la moitié du code et travaillé sur la documentation. Le logiciel sert toujours.
J'ai eu le plaisir de rencontrer celui qui maintient le code actuellement. Nous sommes d'accord pour dire qu'il faudrait le refaire avec des outils plus modernes que ceux dont je disposais à l'époque où les logiciels libres étaient au berceau et internet n'existait pas. Je disposais d'un compilateur Fortran et d'un logiciel de gestion de base de données. Il a tout fallu faire depuis les fonctions de lecture des terminaux à la gestion des versions.
Le monde à évolué, on est passé de terminaux en mode texte à des PC en mode graphique, il a fallu faire des sorties en HTML, les imprimantes à impact sont remplacées par des lasers... Bref, le monde change et le logiciel doit s'adapter bien que sa fonction reste la même.
C'est pour cela que je comprends très bien le travail en cours sur LO. Refaire et améliorer le code, même quand on l'a écrit quelques années plus tôt est normal et indispensable. Si on le le fait pas, le logiciel meurt.
J'ai eu un chef de département qui me demandait quand le code serait fini. Je lui ai répondu : jamais ! Il est entré en furie, car pour lui (c'était un mécanicien), quand une pièce était finie, elle était finie, on n'y touchait plus.
Le gros problème actuel est que les dirigeants des entreprises visent la rentabilité à court terme et qu'un logiciel métier ne peut pas être géré sur le court terme.
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 10.
J'avais fait (avec la collaboration de quelques personnes) un assez gros logiciel en 1980. Il a été largement refondu en passant sous Unix en 1990. Je l'ai ensuite maintenu pendant 12 ans : j'ai réécrit plus de la moitié du code et travaillé sur la documentation. Le logiciel sert toujours.
J'ai eu le plaisir de rencontrer celui qui maintient le code actuellement. Nous sommes d'accord pour dire qu'il faudrait le refaire avec des outils plus modernes que ceux dont je disposais à l'époque où les logiciels libres étaient au berceau et internet n'existait pas. Je disposais d'un compilateur Fortran et d'un logiciel de gestion de base de données. Il a tout fallu faire depuis les fonctions de lecture des terminaux à la gestion des versions.
Le monde à évolué, on est passé de terminaux en mode texte à des PC en mode graphique, il a fallu faire des sorties en HTML, les imprimantes à impact sont remplacées par des lasers... Bref, le monde change et le logiciel doit s'adapter bien que sa fonction reste la même.
C'est pour cela que je comprends très bien le travail en cours sur LO. Refaire et améliorer le code, même quand on l'a écrit quelques années plus tôt est normal et indispensable. Si on le le fait pas, le logiciel meurt.
J'ai eu un chef de département qui me demandait quand le code serait fini. Je lui ai répondu : jamais ! Il est entré en furie, car pour lui (c'était un mécanicien), quand une pièce était finie, elle était finie, on n'y touchait plus.
Le gros problème actuel est que les dirigeants des entreprises visent la rentabilité à court terme et qu'un logiciel métier ne peut pas être géré sur le court terme.