J'ai lu la version anglaise et je n'ai pas senti ce denigrement dont tu parles.
On peut dire que le code a vieilli ou bien qu'il etait lourd sans pour autant jeter le bebe avec l'eau du bain.
Parfois le code est ecrit salement des le debut, le developeur le sait lui meme, mais des contraintes externes font qu'il ne puisse pas faire mieux dans le temps imparti.
Oui le code a fait le boulot pendant quelques annees, c'est toujours le cas du code legacy, mais on peut et doit pouvoir le critiquer objectivement et surtout l'ameliorer. C'est la vie de tous projet logiciel.
Contrairement a ce que tu dis, voir une telle activite de nettoyage me donne envie de contribuer car je sais que tout est fait pour rendre le travail sur cette base de code beaucoup plus agreable en supprimant/reecrivant les parties problematiques. Cela me semble tres sain.
Le "monstre" ici, c'est pour "enorme". La tache a ete tres longue car ces classes etaient utilisees partout.
L'utilisation du mo "moisi" dans la traduction est beaucoup trop fort a mon gout et ne traduit pas les mots/le ton de l'auteur original.
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par djano . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 6.
J'ai lu la version anglaise et je n'ai pas senti ce denigrement dont tu parles.
On peut dire que le code a vieilli ou bien qu'il etait lourd sans pour autant jeter le bebe avec l'eau du bain.
Parfois le code est ecrit salement des le debut, le developeur le sait lui meme, mais des contraintes externes font qu'il ne puisse pas faire mieux dans le temps imparti.
Oui le code a fait le boulot pendant quelques annees, c'est toujours le cas du code legacy, mais on peut et doit pouvoir le critiquer objectivement et surtout l'ameliorer. C'est la vie de tous projet logiciel.
Contrairement a ce que tu dis, voir une telle activite de nettoyage me donne envie de contribuer car je sais que tout est fait pour rendre le travail sur cette base de code beaucoup plus agreable en supprimant/reecrivant les parties problematiques. Cela me semble tres sain.
Le "monstre" ici, c'est pour "enorme". La tache a ete tres longue car ces classes etaient utilisees partout.
L'utilisation du mo "moisi" dans la traduction est beaucoup trop fort a mon gout et ne traduit pas les mots/le ton de l'auteur original.