je termine par un troll: pourquoi Glade ? (surtout en 2014 vu l'état de Gtk+ vs QT5, et sur un produit éminemment multi plate-formes. OK... je n'ai qu'à contribuer, mais bon, je n'ai pas pu m'empêcher de le dire :)
LibreOffice ne passe pas à Gtk. Il reste avec son toolkit perso (VCL). Il n'utilise Glade que pour définir l'UI. Le problème avec leurs système passé est décrit ici
Après pourquoi Glade plutot que QT Designer ? Aucune idée, j'ai pas trouvé d'info en 5 minutes, mais on aurait aussi pu se poser la même question si ils avaient l'autre choix.
Peut être que Qt est conçu pour être un Framework complet plutôt qu'un simple bibliothèque graphique et qu'il est plus difficile d'utiliser un seul composant en dehors du framework ? Ou que le format xml de Glade était plus proche de ce qu'ils avaient déjà ?
[^] # Re: remarques
Posté par GaMa (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 5.
LibreOffice ne passe pas à Gtk. Il reste avec son toolkit perso (VCL). Il n'utilise Glade que pour définir l'UI. Le problème avec leurs système passé est décrit ici
Après pourquoi Glade plutot que QT Designer ? Aucune idée, j'ai pas trouvé d'info en 5 minutes, mais on aurait aussi pu se poser la même question si ils avaient l'autre choix.
Peut être que Qt est conçu pour être un Framework complet plutôt qu'un simple bibliothèque graphique et qu'il est plus difficile d'utiliser un seul composant en dehors du framework ? Ou que le format xml de Glade était plus proche de ce qu'ils avaient déjà ?
Matthieu Gautier|irc:starmad