Hum, accumuler des solutions sous-optimales pendant des années est un problème: ça finit par "c'est in-maintenable, on réécrit tout du début", je trouve que les blogs de Michael Meeks montrent qu'on peut retravailler en profondeur un logiciel pour l’améliorer même quand il était dans un état lamentable.
Déjà les commentaires en Allemands... Ça, ça mérite d'être dénigré!
Et tu marques "A l'époque ou le code a été écrit et avec les outils dispo, ils n'auraient probablement pas fait mieux.", c'est faux, il y a plusieurs styles de développement:
-on utilise les outils dispo et on contourne leurs problèmes dans notre code.
-on corrige les outils dispo s'ils ont des problèmes et on a du code propre.
Et puis il y a des développeurs meilleur que d'autre, cf la conception pas très heureuse de Calc..
[^] # Re: Bravo, mais il y a quand même quelque chose qui me gène dans ce billet ...
Posté par reno . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 0.
Hum, accumuler des solutions sous-optimales pendant des années est un problème: ça finit par "c'est in-maintenable, on réécrit tout du début", je trouve que les blogs de Michael Meeks montrent qu'on peut retravailler en profondeur un logiciel pour l’améliorer même quand il était dans un état lamentable.
Déjà les commentaires en Allemands... Ça, ça mérite d'être dénigré!
Et tu marques "A l'époque ou le code a été écrit et avec les outils dispo, ils n'auraient probablement pas fait mieux.", c'est faux, il y a plusieurs styles de développement:
-on utilise les outils dispo et on contourne leurs problèmes dans notre code.
-on corrige les outils dispo s'ils ont des problèmes et on a du code propre.
Et puis il y a des développeurs meilleur que d'autre, cf la conception pas très heureuse de Calc..