En même temps, YouTube "squatte" un service qu'il ne paye pas, à savoir de la bande passante sur des grosses interconnexion. On est arrivé à la période où cette utilisation démesurée d'une ressource commence à avoir un coût non négligeable qui ne peut plus être absorbée dans le cadre d'un service "général".
Ca me paraît légitime, comme à une époque où le particulier payait sa bande passante selon le volume qu'il voulait.
Par contre, il faut que l'entreprise fasse un tarif "unique" et non à la tête du client (avec des éventuelles négociations) et ne pas refuser selon le type de contenu ou le détenteur du service. Bref, être équitable.
Le risque est que certains fournisseurs de tuyaux qui ont des services de contenus comme Orange brident la concurrence dans n'importe quelle situation.
[^] # Re: dramatisation
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse d'Internet?. Évalué à 4.
Ca me paraît légitime, comme à une époque où le particulier payait sa bande passante selon le volume qu'il voulait.
Par contre, il faut que l'entreprise fasse un tarif "unique" et non à la tête du client (avec des éventuelles négociations) et ne pas refuser selon le type de contenu ou le détenteur du service. Bref, être équitable.
Le risque est que certains fournisseurs de tuyaux qui ont des services de contenus comme Orange brident la concurrence dans n'importe quelle situation.