Nous sommes un institut de recherche, les VMs que nous allons faire tourner sont destinées à faire du calcul scientifique : besoin de beaucoup de CPU et/ou de RAM pendant quelques jours/semaines, l'objectif étant de permettre à chacun d'exécuter le plus rapidement possible des tâches gourmandes en CPU, tout en palliant le manque de mémoire de nos machines personnelles. Les CPU seront donc utilisés à 100% en permanence (en tout cas, c'est comme ça depuis plusieurs mois sur notre machine actuelle). Quand à la mémoire, nous avons déjà quelque machines qui en réclament 32Go, donc il n'y aura pas 40 VMs par serveur (10 me parait être un chiffre plus raisonnable).
100 VMs sur 10 serveur, compte tenu du nombre que nous sommes, c'est d'après moi une borne max, et j'imagine assez mal qu'elle puisse être atteinte avant 5 ans. Sur un horizon de 2 ans, j'envisage plus ça comme du 20 VM/3 serveurs. La sauvegarde n'est pas à l'ordre du jour (du moins, pas pour l'instant) : ces machines sont destinées à être utilisée pour du one-shot. Tout ça pour dire que cela ne justifie pas l'embauche de quelqu'un (pour tout plein d'autres raisons, certaines indépendantes de notre volonté, même si cela résoudrait pas mal de problèmes).
Je ne mets pas de coté la solution VSphere (je suis moi même entièrement satisfait de Workstation que j'utilise au quotidien), c'est juste que j'aimerai que l'on évalue les autres solutions avant de choisir celle-là. Surtout que c'est pas la première fois que nos techniciens nous font le coup de « on prend la solution qui nous convient à nous » et que ça se transforme en « comment ça elle ne répond pas à vos besoins ? ».
# Plus d'infos
Posté par cfx . En réponse au message Virtualisation sur un parc de serveurs de calcul. Évalué à 2.
Histoire d'apporter un peu plus d'infos :
Nous sommes un institut de recherche, les VMs que nous allons faire tourner sont destinées à faire du calcul scientifique : besoin de beaucoup de CPU et/ou de RAM pendant quelques jours/semaines, l'objectif étant de permettre à chacun d'exécuter le plus rapidement possible des tâches gourmandes en CPU, tout en palliant le manque de mémoire de nos machines personnelles. Les CPU seront donc utilisés à 100% en permanence (en tout cas, c'est comme ça depuis plusieurs mois sur notre machine actuelle). Quand à la mémoire, nous avons déjà quelque machines qui en réclament 32Go, donc il n'y aura pas 40 VMs par serveur (10 me parait être un chiffre plus raisonnable).
100 VMs sur 10 serveur, compte tenu du nombre que nous sommes, c'est d'après moi une borne max, et j'imagine assez mal qu'elle puisse être atteinte avant 5 ans. Sur un horizon de 2 ans, j'envisage plus ça comme du 20 VM/3 serveurs. La sauvegarde n'est pas à l'ordre du jour (du moins, pas pour l'instant) : ces machines sont destinées à être utilisée pour du one-shot. Tout ça pour dire que cela ne justifie pas l'embauche de quelqu'un (pour tout plein d'autres raisons, certaines indépendantes de notre volonté, même si cela résoudrait pas mal de problèmes).
Je ne mets pas de coté la solution VSphere (je suis moi même entièrement satisfait de Workstation que j'utilise au quotidien), c'est juste que j'aimerai que l'on évalue les autres solutions avant de choisir celle-là. Surtout que c'est pas la première fois que nos techniciens nous font le coup de « on prend la solution qui nous convient à nous » et que ça se transforme en « comment ça elle ne répond pas à vos besoins ? ».