Imaginons un monde où il faudrait le code ET la signature pour engager sa responsabilité dans une transaction. Comment le décrire de façon fiable si le ET peut aussi bien signifier un OU. Comprendre la réponse de façon contextuelle ne devrait pas induire qu'on connaît déjà la réponse à la question. Je n'imagine même pas les cris d'orfraie si un texte administratif utilisait ce genre de formulation... Bref, au delà du débat sémantique (hors-sujet) j'ai trouvé la réponse assez condescendante.
[^] # Re: Et la plus grosse faille est ... AMAZON
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à -3.
Imaginons un monde où il faudrait le code ET la signature pour engager sa responsabilité dans une transaction. Comment le décrire de façon fiable si le ET peut aussi bien signifier un OU. Comprendre la réponse de façon contextuelle ne devrait pas induire qu'on connaît déjà la réponse à la question. Je n'imagine même pas les cris d'orfraie si un texte administratif utilisait ce genre de formulation... Bref, au delà du débat sémantique (hors-sujet) j'ai trouvé la réponse assez condescendante.