Bien que ton commentaire recouvre la majorité des cas, je pense qu'il est assez subjectif. Tu sembles oublier notamment l'aspect configuration de réseaux virtuels, qui n'apparaît peut-être pas dans tes besoins d'ailleurs.
Alors pour creuser cet aspect, VirtualBox n'est pas l'outil le plus simple à mon sens (j'ai aussi beaucoup joué avec des VMs), je préfère largement virt-manager qui est l'installeur GUI de référence pour KVM. Notamment quand je veux créer des VPNs entre mes VMs, je trouve le couple virt-manager/KVM vraiment plus simple à utiliser que VirtualBox (je ne parle même pas du cas dans lequel on commence à vouloir changer les adresses MAC, etc).
Je pense que ma préférence est due au fait que mon besoin (faire des réseaux de Vms) n'est pas la cible principale de VirtualBox. J'ai l'impression que VM4nerds est plus générique en terme de besoins que VirtualBox (je pense notamment à la cible « Nerds »), mais si c'est le cas, ils ne l'expriment peut-être pas correctement et surtout ne le mettent pas bien en évidence. On voit bien qu'ils parlent de « cloud », ce qui renvoie plus à l'idée de faire des réseaux de VMs plûtôt que des VMs locales pour tester des couples OS/Logiciels, mais cela mériterait un peu de vulgarisation. Si Zenitram est passé à côté, ça sera probablement le cas de beaucoup de gens aussi.
[^] # Re: Avis de Windowsien
Posté par vlamy . En réponse à la dépêche VM4nerds : téléchargez des VMs sous Linux ou BSD prêtes à l'emploi sous QEMU-KVM. Évalué à 8.
Bien que ton commentaire recouvre la majorité des cas, je pense qu'il est assez subjectif. Tu sembles oublier notamment l'aspect configuration de réseaux virtuels, qui n'apparaît peut-être pas dans tes besoins d'ailleurs.
Alors pour creuser cet aspect, VirtualBox n'est pas l'outil le plus simple à mon sens (j'ai aussi beaucoup joué avec des VMs), je préfère largement virt-manager qui est l'installeur GUI de référence pour KVM. Notamment quand je veux créer des VPNs entre mes VMs, je trouve le couple virt-manager/KVM vraiment plus simple à utiliser que VirtualBox (je ne parle même pas du cas dans lequel on commence à vouloir changer les adresses MAC, etc).
Je pense que ma préférence est due au fait que mon besoin (faire des réseaux de Vms) n'est pas la cible principale de VirtualBox. J'ai l'impression que VM4nerds est plus générique en terme de besoins que VirtualBox (je pense notamment à la cible « Nerds »), mais si c'est le cas, ils ne l'expriment peut-être pas correctement et surtout ne le mettent pas bien en évidence. On voit bien qu'ils parlent de « cloud », ce qui renvoie plus à l'idée de faire des réseaux de VMs plûtôt que des VMs locales pour tester des couples OS/Logiciels, mais cela mériterait un peu de vulgarisation. Si Zenitram est passé à côté, ça sera probablement le cas de beaucoup de gens aussi.
Un petit travail marketing à faire ?
My 2 cents contrib.