Le problème, c'est que la mesure de hauteur d'eau est tout à fait indépendante de la surface de collecte. C'est comme si tu mesurais une température avec un thermomètre dont l'ampoule fait un millilitre, et que tu indiquais ensuite qu'il fait 20°C/ml : c'est inapproprié, et ça donne l'impression fallacieuse que la température est inversement proportionnelle au volume.
Je ne comprends toujours pas. Je me balade peut-être avec une fausse notion depuis ma plus tendre enfance mais je ne comprends pas ton explication. Ou alors devrais-je demander ce qu'il faudrait faire et comment il faudrait faire pour mesurer la quantité de pluie tombée ou pour relater l'information?
Je ne vois pas d'autre méthode que de rapporter la mesure à l'unité de surface, comme on le ferait avec une moyenne. N'est-ce pas à celui qui lit des chiffres à faire preuve de bon sens et à ne pas les interpréter n'importe comment (par exemple à ne pas conclure que le pays est noyé)?
[^] # Re: Comme se discréditer
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 4 de l'année 2014. Évalué à 1.
Je ne comprends toujours pas. Je me balade peut-être avec une fausse notion depuis ma plus tendre enfance mais je ne comprends pas ton explication. Ou alors devrais-je demander ce qu'il faudrait faire et comment il faudrait faire pour mesurer la quantité de pluie tombée ou pour relater l'information?
Je ne vois pas d'autre méthode que de rapporter la mesure à l'unité de surface, comme on le ferait avec une moyenne. N'est-ce pas à celui qui lit des chiffres à faire preuve de bon sens et à ne pas les interpréter n'importe comment (par exemple à ne pas conclure que le pays est noyé)?