• [^] # Re: ???

    Posté par . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 3.

    Ars Technica a publié un article intéressant sur le sujet très récemment : http://arstechnica.com/information-technology/2014/02/neither-microsoft-nokia-nor-anyone-else-should-fork-android-its-unforkable/
    En synthèse : Google a rendu Android fonctionnellement non-forkable en mettant tous les morceaux intéressant dans les Google Mobile Services non libres et ne laissant dans AOSP plus qu'une coquille.

    Il y en a eu d’autres, et c’est très triste en effet. Néanmoins, les divers forks d’Android vivent très bien. Ça va nécessiter du boulot pour maintenir les applications AOSP de plus en plus abandonnées, mais ça fonctionnera. Pour les quelques fous qui sont prêts à risquer le brickage de leur téléphone... Mais le grand public restera sur des plateformes non-libres, et c’est bien là le problème.

    L'exemple d'Android permet bien de dessiner un scénario catastrophe pour Ubuntu ou le "fauxpen-source" l'emporterait, laissant les hackers dans la même situation que du logiciel purement non-libre en pratique.

    Il restera toujours des moyens. Le seul problème, ce sera qu’on nous mettra de plus en plus des bâtons dans les roues.

    cf. le départ fracassant de Jean-Baptise Queru de Google/AOSP : http://phandroid.com/2013/08/07/jbq-quits-aosp-qualcomm-to-blame/

    Franchement, j’ai pas compris. Pourtant mon niveau d’anglais est plutôt honorable... Est-ce que tu pourrais m’expliquer pourquoi il est parti?

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990