Re: ???

Que Linux soit utilisé dans le monde entier à la place de Windows, à la rigueur on s'en fout ?

• meilleur support matériel
• plus de rapports de bugs
• plus de développeurs qui travailleront dessus
• etc

Linux a été conçu par des mecs compétents pour des mecs compétents. Pas par des marketeurs en quête de part variable à la fin du mois.

Bien, on supprime toutes les distributions et on apprend GNU/Linux via Linux From Scratch, comme ça on réduira les utilisateurs de GNU/Linux a l’élite.

Puis est arrivée Canonical avec des mecs incompétents (dixit Dave Airlie, pas n'importe qui donc) pour faire son produit Ubuntu (avec rentabilité financière exigée, c'est une entreprise) pour utilisateurs incompétents. Vous avez dit Microsoft..?

Ubuntu a quand même bien aider à démocratiser GNU/Linux...

Si Ubuntu c'est une copie semi-libre de Windows comme l'est Android, et avec des performances dégueulasses, je m'en passe très bien.

Ubuntu est constitué en très grande majorité de logiciels libres. Habituellement, Android est livré avec des logiciels non-libres (Google Apps, Samsung Apps, etc), et surtout avec impossibilité de bidouiller (impossible d’avoir un accès root, souvent le chargeur d’amorçage est verrouillé, etc). De plus, Android est développé dans le secret puis publié sous licence libre, alors que le développement d’Ubuntu est quand même largement plus public.

N'oublie pas que si Ubuntu a pu émerger, c'est avant tout parce qu'elle est basée sur Debian qui est réputée pour sortir quand elle est stable et avec des solutions standards. Mir ne sera utilisé que par les Mme Michu et les Kéké sous Ubuntu, et c'est très bien comme ça parce que je n'ai absolument aucune envie de voir des kikoulol débarquer dans Debian suite à l'incompétence des gars de Canonical

???

(qui sont d'ailleurs en train d'essayer de pourrir Debian avec 'upstart' à la place de 'systemd' ; qu'est-ce que je ne donnerais pas pour les kicker du projet Debian !).

Les mecs ne sont pas arrivés chez Debian par la force non plus, hein. De plus, en des développeurs de Canonical a dit qu’il n’était pas opposé à systemd.

Il arrivera un jour où on comprendra qu'Ubuntu c'est à peu près aussi mauvais que Windows, comme c'est un peu déjà le cas avec Android.

Android aussi mauvais que Windows? Au moins il y a du libre derrière, j’imagine très très mal CyanogenMod, AOKP, OmniROM ou Replicant avec un logiciel non-libre.

Ce n'est pour l'instant pas le cas car Ubuntu est encore largement basée sur Debian, mais à force de faire leurs trucs dans leur coin et de réinventer la roue pour chaque élément du système, c'est bien ce que Canonical va réussir à faire.

Comparer l’influence d’Ubuntu et de Windows sur le monde du libre, c’est un peu comparer les pommes et des oranges...

Et j'ai presque hâte que ça arrive pour que ceux qui pensent qu'Ubuntu c'est trop bien parce que c'est du clic'n'point comme Windows comprennent leur douleur lorsqu'ils seront isolés du reste du monde et que tous les logiciels compatibles Wayland qu'on trouvera sur toutes les autres distributions ne pourront pas tourner sous Ubuntu.

Tu cliques avant de pointer? Plus sérieusement, je pense que Canonical s’assurera que la plupart des logiciels continueront à tourner sous Ubuntu (bien ou pas, c’est une autre histoire).

Enfin, j'imagine que comme d'hab avec Canonical, on aura droit à une nouvelle couche de compatibilité qui va encore alourdir le système, rajouter des failles de sécurité, demander des centaines d'heures de développement,... Vous avez dit Microsoft..?

???

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990