A mon avis, l'utilisateur final ne verras pas de grande différence entre wayland et Xorg. Voire même, il n'en verra pas du tout.
A ce que j'ai cru comprendre au fur et à mesure des releases de wayland, c'est qu'il sera plus maintenable, et plus léger car non dépendant du grand nombre de "sous-protocoles" nécessaires pour pouvoir oser se prétendre serveur Xorg. Il devrait également permettre une meilleure sécurité par le fait qu'il ne s'occupe que d'affichage, et pas de l'entrée contrairement à Xorg.
Mais au final, seuls les développeurs verront la différence: moins de coût de maintenance, plus de facilité pour créer des serveurs graphiques alternatifs, et potentiellement un système moins gourmand... sauf que si on allège de 20Kio en RAM la gestion de l'affichage, avec des bouzins comme Gnome ou KDE, personne ne verra la différence, au vu de la lourdeur de ces derniers.
Sauf si tu es le genre d'utilisateur à utiliser fréquemment les TTYs ou à lancer plusieurs serveurs graphiques, puisqu'il semble au vu de la dépêche, que ces switch seront plus efficaces? Personnellement, ça ne m'arrive pas tous les jours mais c'est une fonctionnalité utile, et la voir plus réactive me ferait grand plaisir :)
[^] # Re: Bien...bien...bien
Posté par freem . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 6.
A mon avis, l'utilisateur final ne verras pas de grande différence entre wayland et Xorg. Voire même, il n'en verra pas du tout.
A ce que j'ai cru comprendre au fur et à mesure des releases de wayland, c'est qu'il sera plus maintenable, et plus léger car non dépendant du grand nombre de "sous-protocoles" nécessaires pour pouvoir oser se prétendre serveur Xorg. Il devrait également permettre une meilleure sécurité par le fait qu'il ne s'occupe que d'affichage, et pas de l'entrée contrairement à Xorg.
Mais au final, seuls les développeurs verront la différence: moins de coût de maintenance, plus de facilité pour créer des serveurs graphiques alternatifs, et potentiellement un système moins gourmand... sauf que si on allège de 20Kio en RAM la gestion de l'affichage, avec des bouzins comme Gnome ou KDE, personne ne verra la différence, au vu de la lourdeur de ces derniers.
Sauf si tu es le genre d'utilisateur à utiliser fréquemment les TTYs ou à lancer plusieurs serveurs graphiques, puisqu'il semble au vu de la dépêche, que ces switch seront plus efficaces? Personnellement, ça ne m'arrive pas tous les jours mais c'est une fonctionnalité utile, et la voir plus réactive me ferait grand plaisir :)