Posté par tipic .
En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4.
Évalué à 4.
Dernière modification le 08 février 2014 à 17:57.
Cependant, une question, indépendante des détails technologiques :
Est-ce que Wayland, dans l'état actuel, est une alternative utilisable maintenant ? Bien sûr en tenant compte des migrations nécessaires des autres logiciels.
Je m'explique, je travaille actuellement sur une base Ubuntu Server 12.04 sur laquelle j'ai installé Mate(sans doute une question d'habitude, j'en conviens). Ubuntu après 5 ans dessus, depuis la 13, ne m'intéresse plus. Mes clients non plus.
Toujours actuellement, pour ma clientèle, c'est LinuxMint qui a tous les suffrages.Certes il est clair qu'il est basé sur Ubuntu 12.04, il est clair aussi que cette distrib est nettement au dessus d'Ubuntu 13.10.Il est clair aussi qu'il utilise toujours Xorg.
Pour ma part il n'y a plus de guerre avec Ubuntu, je l'ai abandonné. (Point)
Mais à nouveau, qu'est ce que me changera Wayland ? Si c'est une meilleure exploitation graphique ou une meilleure et plus directe communication avec le système ainsi qu'un ménagement des ressources du PC. OK!
ET surtout est ce exploitable maintenant ?
Une précision, je me fous complétement de savoir si le logiciel que j'utilise est Gnomesque, Kdesque...ou autresque. J'utilise ceux qui me sembles efficaces.
# Bien...bien...bien
Posté par tipic . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 4. Dernière modification le 08 février 2014 à 17:57.
Cependant, une question, indépendante des détails technologiques :
Est-ce que Wayland, dans l'état actuel, est une alternative utilisable maintenant ? Bien sûr en tenant compte des migrations nécessaires des autres logiciels.
Je m'explique, je travaille actuellement sur une base Ubuntu Server 12.04 sur laquelle j'ai installé Mate(sans doute une question d'habitude, j'en conviens). Ubuntu après 5 ans dessus, depuis la 13, ne m'intéresse plus. Mes clients non plus.
Toujours actuellement, pour ma clientèle, c'est LinuxMint qui a tous les suffrages.Certes il est clair qu'il est basé sur Ubuntu 12.04, il est clair aussi que cette distrib est nettement au dessus d'Ubuntu 13.10.Il est clair aussi qu'il utilise toujours Xorg.
Pour ma part il n'y a plus de guerre avec Ubuntu, je l'ai abandonné. (Point)
Mais à nouveau, qu'est ce que me changera Wayland ? Si c'est une meilleure exploitation graphique ou une meilleure et plus directe communication avec le système ainsi qu'un ménagement des ressources du PC. OK!
ET surtout est ce exploitable maintenant ?
Une précision, je me fous complétement de savoir si le logiciel que j'utilise est Gnomesque, Kdesque...ou autresque. J'utilise ceux qui me sembles efficaces.