Enfin bref, j'aurais préféré une phrase plus précise est moins trollesque :
Qu’est-ce qui est trollesque dans:
Canonical n’a pas l’intention d’ajouter la prise en charge de Wayland à Unity. En effet, ils développent leur propre solution pour remplacer X.org, Mir.
? Ça s’appelle la stricte vérité, ça n’est pas dit de façon dénigrante. Faut arrêter de voir un troll à chaque fois qu’on parle d’Ubuntu.
De plus, ce que tu dis est faux:
Canonical, l'éditeur de la distribution Ubuntu, a fait un autre choix que d'intégrer Wayland à Unity, le gestionnaire de fenêtre. Ils sont en train de développer une solution maison : Mir.
Unity n’est pas un gestionnaire de fenêtre. C’est Compiz le gestionnaire de fenêtre de Unity.
Unity est un shell (logiciel fournissant une interface pour l'utilisateur) pour l'environnement de bureau GNOME développé par Canonical Ltd pour son système d'exploitation Ubuntu. [...] L'interface Shell Unity est maintenant un plugin du gestionnaire de fenêtres Compiz, que Canonical prétend plus rapide que Mutter, le gestionnaire de fenêtres pour qui GNOME Shell est un plugin.
Source. Même si perso j’aurais plutôt tendance à dire que Unity est un environnement de bureau se fondant sur GNOME (en considérant que Unity compte également les applications qui s’intègrent avec).
[^] # Re: Diverses commentaires
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Wayland et Weston 1.4. Évalué à 8.
Qu’est-ce qui est trollesque dans:
? Ça s’appelle la stricte vérité, ça n’est pas dit de façon dénigrante. Faut arrêter de voir un troll à chaque fois qu’on parle d’Ubuntu.
De plus, ce que tu dis est faux:
Unity n’est pas un gestionnaire de fenêtre. C’est Compiz le gestionnaire de fenêtre de Unity.
Source. Même si perso j’aurais plutôt tendance à dire que Unity est un environnement de bureau se fondant sur GNOME (en considérant que Unity compte également les applications qui s’intègrent avec).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990