Oui, c'est pour cela qu'on distingue médisance et calomnie :
la médisance c'est dire du mal, tout simplement, même si c'est vrai.
la calomnie c'est dire faussement du mal.
La médisance suffit pour diffamer.
Par contre, pour qu'il y ai diffamation, il faut qu'il y ai quelque chose de négatif au point que ça puisse nuire à la réputation. Que « non-free » soit compris comme « pas libre » ou « pas gratuit », dans les deux cas ce n'est pas de la diffamation.
Si le fait que les produits Microsoft soient non-libres et non-gratuits nuisaient significativement à la réputation et aux affaires de Microsoft, ça se saurait !
Mon sandwich de ce midi n'était pas gratuit et la boulangerie le vit très bien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Précision
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 3.
Oui, c'est pour cela qu'on distingue médisance et calomnie :
La médisance suffit pour diffamer.
Par contre, pour qu'il y ai diffamation, il faut qu'il y ai quelque chose de négatif au point que ça puisse nuire à la réputation. Que « non-free » soit compris comme « pas libre » ou « pas gratuit », dans les deux cas ce n'est pas de la diffamation.
Si le fait que les produits Microsoft soient non-libres et non-gratuits nuisaient significativement à la réputation et aux affaires de Microsoft, ça se saurait !
Mon sandwich de ce midi n'était pas gratuit et la boulangerie le vit très bien.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes