Non, ils sont pas boulets. Toi tu sais que c'est "Free as in speech", eux le savent très certainement. Par contre les clients éventuels pensent tout de suite "Free as in beer"... et c'est la que ça pose problème. Parce que ceux qui comptent pour Read-It-Later, ce sont bel et bien les clients.
Du coup je suis pour que l'auteur ne se couche pas sur ce point mais au lieu d'utiliser "non-Free", utilise "non-Libre", un terme qui prête beaucoup moins a confusion.
[^] # Re: Précision
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 10.
Non, ils sont pas boulets. Toi tu sais que c'est "Free as in speech", eux le savent très certainement. Par contre les clients éventuels pensent tout de suite "Free as in beer"... et c'est la que ça pose problème. Parce que ceux qui comptent pour Read-It-Later, ce sont bel et bien les clients.
Du coup je suis pour que l'auteur ne se couche pas sur ce point mais au lieu d'utiliser "non-Free", utilise "non-Libre", un terme qui prête beaucoup moins a confusion.