Avec ta définition, un vieux langage ne pourra jamais être un bon langage.
Tel que la plupart des langages sont développés effectivement c'est le cas car quand les créateur cherchent a améliorer le langage (cf Python3) souvent les mises à jours ne prennent pas..
Après il y a des degrés et C++ a une dette technique abyssale, Ada moins par exemple.
La seule alternative potentielle ce serait le "go fmt": faire évoluer le langage en fournissant des outils pour simplifier le portage, problème: ça marche bien quand tu as du code simple, mais dès que tu utilise les macros, la reflection, un outil ne peut pas faire grand chose..
[^] # Re: Rust vs Go
Posté par reno . En réponse à la dépêche Rust s’oxyde en version 0.10. Évalué à 4.
Tel que la plupart des langages sont développés effectivement c'est le cas car quand les créateur cherchent a améliorer le langage (cf Python3) souvent les mises à jours ne prennent pas..
Après il y a des degrés et C++ a une dette technique abyssale, Ada moins par exemple.
La seule alternative potentielle ce serait le "go fmt": faire évoluer le langage en fournissant des outils pour simplifier le portage, problème: ça marche bien quand tu as du code simple, mais dès que tu utilise les macros, la reflection, un outil ne peut pas faire grand chose..