Rust se veut donc une alternative à C/C++, comme D et Go
J'ai toujours du mal a lire ce genre de phrases qui laisse a penser que Rust et Go sont des concurrents. Pour moi :
Go
C'est un langage "pauvre" (peu de concepts), typage fort certes mais faisant peu de vérification (une sorte de "Python en typage statique") mais bien pensé, géré de main de maitre et surtout rapidement assimilable. Il pourrait remplacer Python, Ruby, Nodejs et les programmes C++ écrient seulement pour le besoin de vitesse. Go ne remplace pas du C / C++ car le GC est handicapant dans bien des cas. De plus il n'apporte aucun concept qui le rendrait attirant aux yeux des dev C++ (on se gave pas de 10 de C++ pour ensuite changer).
Pour moi, le gros plus de Go est pour moi d'abaisser furieusement le cout d'entrée pour un langage concurrent et qui compile en statique. Apprendre le Go est peanut par rapport a du C++ / Rust.
Rust
C'est un langage riche, avec beaucoup de fonctionnalités sexy qui font bavées un peu tout le monde (immutabilité, choix du GC, race condition, coroutine, macro...) permettant de remplacer potentiellement le C / C++ partout. Mais au prix d'un apprentissage bien plus élevé.
C'est effectivement en concurrence frontale avec D amha.
En résumé
Go en haut, Rust en bas. Bien sur, un dev Rust pourra surement en faire la le Go est utilisable (mais pas le contraire dans la plupart des cas) mais je pense que l'apprentissage de ces 2 langages est loin d’être déconnant. Juste que j'ai toujours une grosse crainte de la part de Mozilla qui gèrent ses projets comme des barbouzes.
# Rust vs Go
Posté par Sébastien Douche . En réponse à la dépêche Rust s’oxyde en version 0.10. Évalué à 10.
J'ai toujours du mal a lire ce genre de phrases qui laisse a penser que Rust et Go sont des concurrents. Pour moi :
Go
C'est un langage "pauvre" (peu de concepts), typage fort certes mais faisant peu de vérification (une sorte de "Python en typage statique") mais bien pensé, géré de main de maitre et surtout rapidement assimilable. Il pourrait remplacer Python, Ruby, Nodejs et les programmes C++ écrient seulement pour le besoin de vitesse. Go ne remplace pas du C / C++ car le GC est handicapant dans bien des cas. De plus il n'apporte aucun concept qui le rendrait attirant aux yeux des dev C++ (on se gave pas de 10 de C++ pour ensuite changer).
Pour moi, le gros plus de Go est pour moi d'abaisser furieusement le cout d'entrée pour un langage concurrent et qui compile en statique. Apprendre le Go est peanut par rapport a du C++ / Rust.
Rust
C'est un langage riche, avec beaucoup de fonctionnalités sexy qui font bavées un peu tout le monde (immutabilité, choix du GC, race condition, coroutine, macro...) permettant de remplacer potentiellement le C / C++ partout. Mais au prix d'un apprentissage bien plus élevé.
C'est effectivement en concurrence frontale avec D amha.
En résumé
Go en haut, Rust en bas. Bien sur, un dev Rust pourra surement en faire la le Go est utilisable (mais pas le contraire dans la plupart des cas) mais je pense que l'apprentissage de ces 2 langages est loin d’être déconnant. Juste que j'ai toujours une grosse crainte de la part de Mozilla qui gèrent ses projets comme des barbouzes.