En effet, j'avais totalement oublié le CLA de Digia. Ceci dit, la différence est aussi dans le logiciel visé, et la licence.
QT est sous LGPL, donc ta principale obligation si tu fait un logiciel proprio serait de distribuer le code de QT ( et c'est grosso modo détaillé sur la page du projet de façon assez clair ).
Tu va devoir aller voir Digia si tu veux modifier QT et ne pas distribuer les sources. Le coeur de métier de Digia étant le consulting, et la vente de service marche mieux quand le logiciel est vivant ( ie, genre quand ça bouge et qu'il faut former sans arrêt les gens, et faire des upgrades de code, et quand le soft est "gros" ), donc ils font tout pour que ça soit le cas ( aka, favoriser l'innovation ).
Unity, Upstart et d'autres sont sous GPL v3, ce qui implique aussi de distribuer le code, mais pas uniquement. Par exemple, ça implique aussi de filer les potentiels clés pour les mises à jours, la fameuse clause anti tivoization. Et je pense que la partie sur les brevets de la GPL v3 rentre dans la même catégorie d'incitation à prendre la version proprio du code.
En effet, un des marchés affichés par Canonical est les OEMs et que ça soit les OEMs de téléphones ou de télé, je pense que la plupart ont des brevets qu'ils utilisent et chérissent (surtout dans le mobile), et qu'ils veulent pas qu'on puissent modifier leur firmware, pour des questions de DRMs, etc.
Donc la ou Digia se sert du CLA de manière sans doute accessoire ( AMHA ), j'ai le sentiment que Canonical se sert des obligations de la GPL v3 de manière bien plus offensive commercialement ce qui est philosophiquement gênant ( du style "filez nous du pognon pour pas avoir à traiter avec les hippies communistes du logiciel libre" ).
Ensuite, oui, le discours flou de Canonical n'aide pas et amplifie beaucoup l'effet, alors que Digia reste très discret et au contraire, à fait preuve d'ouverture en ouvrant plus les choses que depuis l'époque de Trolltech. Et peut être que Digia fait plein de pognon grâce au CLA et mon analyse est fausse concernant Canonical.
[^] # Re: Commentaire et questions
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal DD & Valve. Évalué à 5.
En effet, j'avais totalement oublié le CLA de Digia. Ceci dit, la différence est aussi dans le logiciel visé, et la licence.
QT est sous LGPL, donc ta principale obligation si tu fait un logiciel proprio serait de distribuer le code de QT ( et c'est grosso modo détaillé sur la page du projet de façon assez clair ).
Tu va devoir aller voir Digia si tu veux modifier QT et ne pas distribuer les sources. Le coeur de métier de Digia étant le consulting, et la vente de service marche mieux quand le logiciel est vivant ( ie, genre quand ça bouge et qu'il faut former sans arrêt les gens, et faire des upgrades de code, et quand le soft est "gros" ), donc ils font tout pour que ça soit le cas ( aka, favoriser l'innovation ).
Unity, Upstart et d'autres sont sous GPL v3, ce qui implique aussi de distribuer le code, mais pas uniquement. Par exemple, ça implique aussi de filer les potentiels clés pour les mises à jours, la fameuse clause anti tivoization. Et je pense que la partie sur les brevets de la GPL v3 rentre dans la même catégorie d'incitation à prendre la version proprio du code.
En effet, un des marchés affichés par Canonical est les OEMs et que ça soit les OEMs de téléphones ou de télé, je pense que la plupart ont des brevets qu'ils utilisent et chérissent (surtout dans le mobile), et qu'ils veulent pas qu'on puissent modifier leur firmware, pour des questions de DRMs, etc.
Donc la ou Digia se sert du CLA de manière sans doute accessoire ( AMHA ), j'ai le sentiment que Canonical se sert des obligations de la GPL v3 de manière bien plus offensive commercialement ce qui est philosophiquement gênant ( du style "filez nous du pognon pour pas avoir à traiter avec les hippies communistes du logiciel libre" ).
Ensuite, oui, le discours flou de Canonical n'aide pas et amplifie beaucoup l'effet, alors que Digia reste très discret et au contraire, à fait preuve d'ouverture en ouvrant plus les choses que depuis l'époque de Trolltech. Et peut être que Digia fait plein de pognon grâce au CLA et mon analyse est fausse concernant Canonical.