Non, là tu restreins ce que j'ai dit, mais je peux expliciter : certains considèrent qu'un embryon ou un fœtus est un être humain vivant, >d'autres non. Les chrétiens se placent généralement dans la première catégorie, mais rien n'empêche d'autres personnes d'y adhérer >également.
Les gens choisissent de croire ce qu'ils veulent, (d’ailleurs c'est le but de la loi de leur laisse le choix en fait), mais pas le législateur. Le délai max d'avortement est choisi en fonction de ce qu'on connait de l'état et de la conscience que pourrai avoir l'embryon à un instant donnée de la grossesse. En gros contrairement au croyant il ne s'agit pas de décider de croire que l'embryon a une âme ou autre raison non religieuse mais de se fier à la science pour savoir avant de quelle durée de grossesse c'est un tas de cellules qui n'a rien d'humain et qui n'a même pas la possibilité d'avoir un début de cerveau qui pourrait éventuellement faire penser qu'il a peut être ce qui pourrait ressembler à une conscience. Décider de croire que cela est faux, c'est privilégier sa croyance sur les faits et je ne vois pas comment on peut cautionner d'établir des lois, surtout de ce niveau d'importance, sur des croyances personnelles.
[^] # Re: Moi aussi
Posté par brendel . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 6.
Les gens choisissent de croire ce qu'ils veulent, (d’ailleurs c'est le but de la loi de leur laisse le choix en fait), mais pas le législateur. Le délai max d'avortement est choisi en fonction de ce qu'on connait de l'état et de la conscience que pourrai avoir l'embryon à un instant donnée de la grossesse. En gros contrairement au croyant il ne s'agit pas de décider de croire que l'embryon a une âme ou autre raison non religieuse mais de se fier à la science pour savoir avant de quelle durée de grossesse c'est un tas de cellules qui n'a rien d'humain et qui n'a même pas la possibilité d'avoir un début de cerveau qui pourrait éventuellement faire penser qu'il a peut être ce qui pourrait ressembler à une conscience. Décider de croire que cela est faux, c'est privilégier sa croyance sur les faits et je ne vois pas comment on peut cautionner d'établir des lois, surtout de ce niveau d'importance, sur des croyances personnelles.